袁紹一把好牌打個稀爛，他是真不行還是另有隱情？
原標題：袁紹一把好牌打個稀爛，他是真不行還是另有隱情？
在三國早期諸侯當中，袁紹手裡無疑握著一把最好的牌。袁家四世三公，這讓他在年輕時就已經名滿天下。
正因為如此，在討伐董卓的關東諸侯中，官職為渤海太守的袁紹，能夠超越那麼多的州刺史而成為盟主。
由於韓馥相讓，袁紹得到了天下一個非常富裕的州——冀州，在打敗了公孫瓚之後，他又有了以冀州為中心的四州之地，終於成為擁有百萬之眾的令天下人側目的重要人物。
袁紹手下名將雲集，一流謀士成群，精兵十萬，戰馬萬餘匹，天下諸侯無人可以匹敵。可以說，袁紹手裡握著的這把牌，是任何一個諸侯都沒法相比的。
然而，就是這樣一把好牌，卻讓袁紹打得稀爛，造成這一切的原因究竟是因為什麼呢？
一把好牌打得稀爛，說到底就是牌技不行，反映在政治軍事上面來說，有以下這些原因：
手裡缺少一張王牌
當時的漢家天下雖然已經名存實亡，皇帝劉協也是形同一個流浪漢，被人搶了扔，扔了搶，但有一點大家還算明白，有他在，別人還不敢公然當皇帝。
就憑這一點，漢獻帝就還是有用處的，誰要是能將他抓在手裡，用好了就是一張王牌。
有人曾經建議袁紹將漢獻帝迎接而來，把皇帝掌握在自己手裡，從而實現「挾天子而令諸侯，畜士馬以討不庭」。
但另有人卻對他說，這種說法不對，如果把天子接來，勢必有事就得請示彙報，聽從了，權力就小了，不聽從就是抗命，結果皇帝讓曹操接了過去。
到這個時候袁紹明白了，原來是可以把皇帝當成傀儡，自己是可以當成那個提線人的，但後悔已經晚了。
所以，嚴格說來，這張王牌是袁紹扔掉的，至少他沒有去搶。曹操卻把他當做是一張王牌，動不動就用這張王牌征討諸侯，還可以用他任命別人家手下的官員，也就是挖別人的牆角。
正因為袁紹手裡少了這樣一張王牌，所以他手裡的牌再好，卻沒有能夠鎮得住天下人的東西。
所以，儘管他是天下最強大的諸侯，不靠近他的人，卻可以無視他的存在。而曹操雖然成為天下諸侯的敵人，但他要打要拉卻是收放自如，原因之一也在於他手裡有這樣一張王牌。
自己手裡的牌整不出一個順子
當然，牌桌上不是只有手裡有王牌的人才能獲勝，袁紹儘管手裡沒有王牌，但他手裡的牌卻不是別人能夠比得了的，如果出得好，照常可以勝出。不過，這個人在小牌局上打打還可以，來到這大牌局上就顯得牌技很差了。
就像上面的例子，曹操手下也是有人贊成有人反對，這就要看執牌者如何取捨。
由於袁紹自己不具有大智，所以他手裡的一把好牌始終理不順，因而往往會出現迎接皇帝這種情況，最終被人家「截和」。
官渡之戰前，劉備奪取了徐州，曹操親自前去征討。有人勸袁紹襲擊曹操的後方，結果袁紹因為小兒子有病不同意出兵，劉備很快失敗，曹操解除了側翼危險，袁紹失去了牽制曹操的有生力量。
官渡之戰前，有人建議袁紹，應該實行輪流作戰的方法疲憊曹操，這樣以來，兩三年之內就能把曹操拖垮，袁紹不聽。
官渡之戰，有人告訴他，曹操利在速戰速決，而我們利在相持，尋找時機打垮敵人，袁紹不聽。
戰事一時不能取勝，有人建議，應該派出軍隊巡邏，保護自己的糧道安全，袁紹還是不聽，結果烏巢糧倉被燒，一把好牌就這樣打得稀爛。
看袁紹行事，部下的不同意見往往會形成內部的爭鬥，為什麼？說到底就是袁紹的智慧不夠，分不清哪一條建議是最為可行的。
而他手下的謀士們為了爭功，往往在提出自己建議的同時，會想方設法破壞他人的建議，但這種建議本身不被駁倒的時候，就把提建議的人說成有野心，而袁紹的猜忌心又總是會相信。
長此以往，袁紹的部下更多的是把心思用在相互攻訐上，而他的這些屬官們本來都是天下一流的智者，結果卻一個個成了窩裡斗的高手。應該說，這一切皆源於袁紹自己。
他有長子不立為嗣，有愛子想立又不明說出來，結果造成了大臣們的選邊站隊，爭權奪利。可以說，袁紹敗亡，家事也是原因之一。
曹操也面臨著這樣一個問題，覺得年齡大的兒子不是自己心儀之人，但到了他已經別無選擇的時候，馬上確定了王位繼承人並幫助他清除異己，現在的人一般會認為，殺楊修就是為曹丕掃除障礙，預防他未來興風作浪。
這就好比打牌，可以出對卻要拆成單，可以理成順子卻非要把他們當成單蹦兒，這牌即便是再好，又怎能打得贏？
牌出不好怪罪他人
一把牌在手，很少有一個絕對好或者絕對不好的時候，所謂牌技，就是看打牌人的臨場應變，也就是根據對手的出牌情況自己怎樣應對。
假如出現了不該輸的輸了，該贏的沒有贏下來，也會找一下自己的失誤在什麼地方，決不應該找牌不好的原因，更不能怪罪幫助自己出主意的人。而袁紹恰恰就是這樣人，功勞歸己，罪過在人。
曹操將皇帝接到自己的地盤，袁紹感覺到了巨大的威脅，因此想讓曹操把皇帝放到鄄城，為的是離自己的地盤近一點，遭到曹操拒絕。
從此以後，袁紹就基本上斷絕了和朝廷的來往。袁紹私下裡授意主簿耿苞，讓他宣揚漢朝將亡，袁氏將代替漢朝為皇帝，依此看看人們的反應。將軍官員們都說耿苞這是妖孽妄語，袁紹為了洗刷自己，就將耿苞殺了。
其他的，沮授所料大多準確，有人說的他功高蓋主，袁紹就分他的軍權；
麴義功大，因為驕傲就把他給殺了；
田豐對戰事預見準確，袁紹覺得無臉見他也把他殺了。
官渡之戰的轉折在於烏巢糧倉被燒，但曹操也缺糧食，燒了糧食並不能解決曹操的缺糧問題，袁紹如果暫時撤軍，然後整軍再戰，局面不見得就不可收拾。但袁紹的將軍高覽、張郃害怕被人藉機陷害，投降了曹操，袁紹軍這才潰敗。
這就是說，袁紹如果是個勇於承擔責任之人，燒毀糧倉這種事情，最多只是導致無功而返，絕不會出現毀滅性地崩盤。
看來，牌好不好已經不是主要問題，主要問題在於持牌者是誰。
知道牌桌上的對手，但不會利用他人手裡的牌
孫子兵法有「上兵伐謀，其次伐交」之說，也就是說，打仗從來就不是單純的一對一的較量，而是一種在大局上的博弈。
因此，牌局上的高手，也一定會充分利用他人，把自己最主要的力量用在對付最主要的敵人，而絕不會見誰打誰或者是只顧自己單打蠻幹。
官渡之戰的形勢，除了曹、袁兩家，周邊還有蠢蠢欲動的劉備、劉表、張濟、孫策，以及西北的馬超、韓遂等人。孫策這個人是自己單幹，剛剛有個想法就被刺客殺了，可以忽略不計，有說道的是其他幾個人。
從諸侯本身來說，這些人都是傾向於支持袁紹而反對曹操的，其原因有二：
一是曹操手裡有個皇帝，大家心懷妒忌，不願意聽從他指來揮去；
二是袁紹力量強大。
這就是曹操所說的以一己之力對付天下的六分之五。但是，這些人的手下都有有識之士，他們卻不看好袁紹，原因是袁紹雖然強大，但袁紹這個人卻不行！事實果真如此。
先說劉表，本來和袁紹結盟，到了大戰之際卻猶豫了，派了個韓嵩去許都觀望形勢，反而被曹操收買。韓嵩雖然一直看好曹操，但開始人家是不想出這趟差的，明確要求他劉表表明態度，但劉表就是沒有態度。雖說劉表這個人患得患失，但也說明袁紹這個外交「伐」的不好。
再說劉備，剛剛從曹操手中奪得了一個徐州，腳跟還沒有站穩，曹操就來征伐了。劉備最需要支援的時候，袁紹卻以小兒子生病不去救援，結果劉備很快失敗。
當時的劉備，並不僅僅是一個羽翼未豐的小小諸侯，他還是袁紹打擊曹操最有力的幫手，如果劉備能夠挺到官渡之戰，必定會成為曹操的側翼大患。可惜，這樣一支重要力量，在袁紹眼裡竟然是可有可無，其重要性竟然比不上兒子的一場病。
最後說說張綉，袁紹本來派出了使者招引張綉，但張繡的謀士賈詡卻自作主張斷然拒絕。
賈詡給張繡的理由是，袁紹自覺強盛，必定不會重視我們。
看，前去招引人家又不重視人家，這樣的外交又有多少價值！反觀曹操，知道馬騰、韓遂等人不會安分，但他又分不出身來，荀彧建議他，讓鍾繇去安撫，必定無憂。
曹操馬上給了鍾繇一個「以侍中守司隸校尉」的重要官職，為了表示充分信任，還給了他「持節都督關中諸軍」、「特使不拘科制」的待遇，一句話，西北的事情你說了算，想怎樣干就怎樣干，不用請示彙報。
這個鐘繇也不負所望，寫了幾封信，就讓馬騰。韓遂安頓下來，還把兒子送給曹操作為人質。
袁紹一把好牌被他打得稀爛，原因當然很多，尤其是碰到曹操這樣的牌局高手，但歸根結底，要怪還是得怪他自己，牌技實在是太爛了。
TAG:德魯伊的角 |