康熙皇帝有資格成為千古一帝嗎？正方兩方激辯，你支持誰？

自從秦始皇橫掃六國，建立了第一個大一統國家後，中國歷史上一共誕生了四百多位皇帝。但公認的千古一帝，唯有秦皇漢武唐宗宋祖等寥寥數人。

清朝的康熙皇帝在歷史上爭議較大，有人認為他開創了康乾盛世，是一代明君，稱得上是千古一帝。又有人認為他能力中庸，只是守成之主。

網上發起了一個討論，精選其中最精闢的十條評論。兩方網友的觀點，你支持哪一方？

支持方：

瀟湘夜雨：

康熙皇帝8歲登基，16歲親政，在位61年，勤修內政，國泰民安，開創了中國歷史上著名的康乾盛世，功不可沒！

蘭陵嘯嘯生：

康熙皇帝文治武功都屬頂尖，文治不說，武功方面他在位期間平三番、收復台灣、外蒙古、河西走廊，給雍正和乾隆留下穩定準格爾和西藏的政策。基本奠定了中國的版圖，在歷朝歷代中領土面積僅次於元朝，秦皇漢武都沒達到這個高度。

蘭敘：

滿清剛入關時，滿漢民族矛盾極其嚴重。康熙在位期間，征服了一幫漢人大臣，黃宗羲在信中稱康熙為「聖天子」，由此可見其個人魅力極強。

大七電台：

康熙皇帝承諾「永不加賦」，在中國歷史上有如此氣魄的僅此一人！

反對方：

忠心不二呂小布：

千古一帝必須是文治武功一流，在思想、制度、文化上都具有開創性，為後世帶來重大影響。例如秦始皇統一度量衡，書同文車同軌，漢武帝開創絲綢之路連通西域各國。康熙朝政上幾乎完全沿用舊制，在這方面毫無建樹。

燕公子：

康熙禁海閉關鎖國，大肆開創文字獄，禁科技發明，可以說中國就是這時候開始被西方國家拉開差距。

秦時明月：

康乾盛世只是一個笑話，對比同期的歐洲，就知道中國在科技、文化、政治等方面，已經跟時代脫節。所謂的盛世只是閉關鎖國夜郎自大，沉睡多年才被歐洲列強的大炮轟醒。

鬼畜鼻祖王司徒：

鰲拜只是跋扈，並沒造反的野心，否則不會輕易被幾個侍衛制服。吳三桂將死之人，也是被康熙削藩，活活逼反的，還差點打下了大半個中國。只能說康熙運氣是真的好！

夜空中最亮的星：

康熙應該慶幸有個好兒子，如果不是雍正皇帝替他擦屁股，大清朝早就玩完了。

巴西夜雨：

千古一帝只有一個，那就是秦始皇！

你支持哪一方的觀點？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！