劉邦只用7年就一統天下，為何曹操打了30多年還是三分天下？

在中國古代歷史上，劉邦和曹操都可以稱得上傑出的政治家和軍事家。不過，就劉邦來說，自公元前209年斬白蛇起義後，僅僅用了7年時間，就在公元前202年建立了西漢王朝，並擊敗了項羽等諸多強敵。與此相對應的是，曹操用了30多年的時間，最終的結果依然是蜀漢、曹魏、東吳三國鼎立，這是為什麼呢？是因為曹操的能力不如劉邦嗎？

一

首先，在筆者看來，之所以劉邦可以迅速一統天下，而曹操歷經數十年的征戰，依然三分天下的原因，並非曹操的個人能力不如劉邦。並且在個人綜合能力上，曹操要強於劉邦，比如在具體率軍征戰上，曹操要遠遠將劉邦甩在身後。由此，造成以上兩種結果的第一個原因，可以說是時勢造英雄，也即曹操和劉備面對的局勢不一樣的。對於劉邦來說，在起義的時機恰逢其時，也即「天下苦秦久矣」，而且有陳勝、吳廣等先行者提供了寶貴的經驗和教訓。

二

與此相對應的是，曹操處在的東漢末年，即便漢獻帝再沒有本事，但是天下的人心還是向著大漢的。特別是對於諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等謀士武將，也是希望光復漢室，而不是建立一個新的朝代。由此，對於曹操來說，只能挾天子以令諸侯，而不能直接廢掉漢獻帝劉協，自己稱帝後剿滅其他諸侯。並且，對於蜀漢的劉備，正好藉助於漢室後裔的名義來獲得相應的資源，從而成為曹操難以徹底消滅的競爭對手。

三

進一步來說，劉邦推翻暴秦，建立西漢王朝的阻力相對較少。而對於曹操來說，在一統天下的過程中面臨著「名不正則言不順」的問題。同時，在面臨的競爭對手上，曹操所處在的東漢末年，不少諸侯早都已經割據一方，也即擁有比較穩定的基礎，比如孫權擁有孫策、孫堅留下的文臣武將班底，袁紹四世三公，手下人才濟濟等。與此相對應的是，劉邦在一統天下過程中，因為天下大亂，不少諸侯王都是趁亂才據有的地盤，也即缺乏比較穩定的統治，被擊敗的難度自然要降低不少。

四

最後，雖然劉邦面臨項羽這一大強敵，不過，項羽雖然個人勇猛無敵，但是其身邊缺乏優秀的謀士輔佐，其主要謀士范增更是受到項羽的猜忌。與此相對應的是，不管是東吳孫權還是蜀漢劉備，手下都是文臣武將層出不窮，而且二位諸侯也懂得知人善用，也即不會像項羽一樣不會用人。由此，在筆者看來，如果劉邦面對的是劉備、孫權這兩大強敵，恐怕也很難用幾年時間就一統天下了。

文/情懷歷史

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！