最出名的兩位長矛大將 正史和演義記載不同 武功誰高誰低難以評判

在中國歷史上，有兩位最有名的使丈八長矛的武將，無論是正史還是演義小說，他們的兵器都沒換過。這兩位名將名字都帶一個「飛」字，一個是張飛張翼德，一個是岳飛岳鵬舉，這兩位當時一流的用矛高手究竟誰武功高呢？要是看演義小說，張飛更勝一籌，但是要看正史，似乎又是岳飛無敵。

要是按照演義的說法，在三國時期，張飛唯一可能打不過的就是呂布。而岳飛在岳飛傳里卻算不上武功超一流高手，後期更是打不過金彈子銀彈子等金國小將，更不要說跟自己陣營的八大鎚相比了。這樣看來，幾乎打遍三國無敵手的張飛武功是要比准一流高手岳飛強得多。

但是要按照正史來看，卻會得出完全不同的結論。正史中張飛是「雄壯威猛，亞於關羽」的，也就是說他的武功還要在關羽之下，而且也沒有什麼師承，在當陽橋「瞋目橫矛」大顯神威之後，就基本上以統兵大將的身份出現。而在三國時期，統兵大將是不用上戰場跟敵人死磕的，因為那不是勇敢，而是對萬千將士的不負責任。主將的任務是坐鎮中軍指揮若定，而不是拎著大刀長矛赤膊上陣，那是驍將的活兒，領導不能搶。而張飛和關羽並列三國兩大「萬人敵」，說的是他們的指揮藝術而不是一個人真的能打過一萬人——萬人敵說的是軍事家而不是格鬥高手，學的是兵法而不是武功。這一點我們從史記關於項羽的描寫中就可以看得出來。籍（項羽）曰：「書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。」於是項梁乃教籍兵法。這就是說，萬人敵靠的是兵法而不是單挑武力。

而岳飛是有師承的，《宋史·岳飛傳》記載：「飛生時，有大禽若鵠，飛鳴室上，因以為名……生有神力，未冠，挽弓三百斤，弩八石，學射於周同，盡其術，能左右射。」而且各種史料記載岳飛單騎沖陣的記載不下於十次：「飛引兵益北，戰於太行山，擒金將拓跋耶烏。居數日，復遇敵，飛單騎持丈八鐵槍，刺殺黑風大王，敵眾敗走。」這簡直就是宋朝秦叔寶了。

而後岳飛又「大戰汜水關，射殪金將」，八百人對陣王善、曹成、孔彥舟五十萬大軍（這是元朝人修宋史寫的，可不是我替岳飛吹牛），很多人嚇得兩腿發抖，岳飛挺矛而出：「吾為諸君破之。」然後「左挾弓，右運矛，橫衝其陣，賊亂，大敗之。又擒賊杜叔五、孫海於東明。 王善圍陳州，飛戰於清河，擒其將孫勝、孫清。」

即使是當上了英州刺史（擒杜叔五、孫海，借補英州刺史，擒孫勝、孫清，授真刺史）這樣的封疆大吏，岳飛還是改不了單騎沖陣的習慣：「有張威武者不從，飛單騎入其營，斬之。避地者賴以免，圖飛像祠之。」即使是組建了一支令金兵聞風喪膽的岳家軍，成了十萬大軍統帥的岳飛還是經常「重鎧躍馬，突其陣」。

這樣看來，同樣是橫矛立馬，岳飛的斬將殺敵數量和質量要高於張飛，但是岳飛是否武功就真的高於張飛，那就得看是根據正史還是演義小說了，因為這本身就是一個關公戰秦瓊的問題。不過岳飛再厲害，也都不過昏君趙構和姦臣秦檜，要是岳飛遇到劉徹劉備那樣的主公，別說收拾金兀朮直搗黃龍，可能也要封狼居胥了……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！