進化論與大爆炸

進化論是達爾文在《物種起源》中提出的，它的核心是「物競天擇，適者生存」，是一種漸變起源思想。

大爆炸理論是科學界公認的宇宙起源理論，宣揚的是極短時間內，基本粒子就會形成，是一種突變起源思想。

不管是進化論還是大爆炸理論，都是科學界公認的起源理論。只不過進化論屬於漸變理念，僅適用於物種起源；大爆炸理論屬於突變理念，僅適用於宇宙起源。按照愛因斯坦「世界是簡單而和諧的」哲學觀點，這是不完美的。完美的理論應該既能解釋物種起源，又能解釋宇宙起源。

我們不妨假設漸變理念和突變理念都是正確的，分別用它們同時推演物種起源和宇宙起源，會是怎樣的呢？

用突變理念推演宇宙起源，就是熟知的大爆炸理論。用突變理念推演物種起源，結果就是神創論。所有的物種都是上帝瞬間定型的，上帝讓它們相生相剋，互相制約，共同繁榮。我們人類只不過是上帝眼中帶罪的羔羊。顯然，神創論是不對的。

用漸變理念推演物種起源就是熟知的進化論。只有適應環境的物種才能生存下來，不適應環境的物種就會被大自然慢慢淘汰；同一物種優秀者擁有更多的性選擇權，這樣就會慢慢淘汰同類當中的劣後者。漸變理念的核心是，在眾多的競爭對手面前，生存是第一要務，只要生存下來就是勝利。至於怎樣才能生存下來？就要八仙過海，各顯其能了。

物種是通過適應環境，優勝劣汰而生存。宇宙起源之初，各種各樣的物質是不是也通過優勝劣汰而生存？我們用漸變理念推演一下試試看！

在創世之初，任何事件都是平等的。因為沒有任何原因使一個事件比另一個事件更高級或更優先。大家都是平等的，都是從零起步，沒有人擁有特權。

誰能生存下來呢？誰最穩定誰就能生存下來。「有」和「無」最穩定，因為它們永遠不會消失，永遠存在，壽命無限長。這是宇宙起源的初始階段，絕對穩定的「有」和「無」，理所當然的生存了下來。

下來就是自由結合了，或有有結合，或有無結合，或無無結合；或大有小有結合，或大有小無結合，或小有大無結合，或小有小無結合等等。比賽規則不變，誰結合的更穩定，誰就能生存。但是，這時的穩定屬於相對穩定，因為通過結合而來的物質都有壽命。誰結合的更牢固，誰就更穩定。穩定者，壽命長；不穩定者，壽命短。

經過漫長的比賽，大大小小的有和大大小小的無，運動組合或組合運動，形成無數的粒子，而僅有質子、中子、電子等生存了下來，因為它們相對於其它的兄弟姐妹更穩定。或者說，它們淘汰了其它的兄弟姐妹，最後脫穎而出，才被我們觀察到。

其實，中途死亡的兄弟姐妹才是大多數，只不過它們早早夭折了，沒被我們觀察到。這就是物理學界一直尋找的暗物質、暗能量。

我們現在觀察到的物質只所以非常穩定，是因為不穩定的因素已經被淘汰了。

或者說，你現在看到的都是正確的，不正確的已經被淘汰了，你是看不到的。

更多的關於宇宙起源，可以上網搜「宇宙起源·靈感產生·意識機理」一文，這裡就不長篇大論了（壞笑）。

可以看出，漸變理念不僅能推演物種起源，還能推演宇宙起源。而突變理念目前僅能解釋宇宙起源，無法解釋物種起源。哪一個理念能解釋更多的現象，哪一個理念就更接近事物的根本。顯然，漸變理念更簡單，能同時解釋物種起源和宇宙起源，也更合理，更接近真理。

追溯宇宙起源，描述靈感產生，回答思維過程，道出人生真諦，指出因果·陰陽關係，探尋股票·期貨運行原理，分析電磁現象·勻速直線運動，論證運動·力·時空·質量，形成一套完整的理論體系「根性學」。因它窮盡一切真理，包絡各門學科，統一一切現象，因而，冠以「人類全部智慧的結晶」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！