我猜，去醫院治流感的人將暴增
《流感下的北京中年》第一次在朋友圈出現的時候，我沒有在意，第二次出現的時候，我留下了印象，等到第三次出現，我知道又一篇刷屏的好文章產生了。
果然，我點開來一看，也一發不可收拾。雖然原文字數達到了2.6萬，我還是一字不落都看完了。
作者的記憶力強，文字功底很好，敘述詳略得當，邏輯清晰。文章詳細敘述了作者岳父從得流感到醫治無效而去世的整個過程，以及在此過程中，作者和家人經歷的身體及心理雙重煎熬。
這篇文章很有價值，特別是對於醫療專業人士和相關研究者而言。有此經歷的人很多，但是願意寫下來的少，而願意寫且寫得如此精當的則少之又少。周國平曾經詳細記錄了第一個女兒的艱難治病過程，書名《妞妞》是女兒的名字，該書被哈佛大學醫學院視若珍寶，將部分內容錄入到了教材當中。
我注意到，文章下面留言的人中，有很多是醫生或護士。他們留言說，通過此文更加了解了病患家屬的感受和心理。有些還表示，本來已經有些麻木了，以後會更加用心對待患者和患者家屬。
但是，對於普通讀者而言，流感一文則可能會造成不必要的恐慌心理。我估計，這個春節前後，去醫院治療流感的人將會暴增。本來流感正在肆虐，得流感的人較多，在恐慌心理的影響下，很多人可能會把流感當作絕症去治。
關於流感的危害性幾何，有多大的概率會致死，或者說，死亡概率到底有多高？我不具備醫學專業知識，對此一概不知。如果你對病毒有興趣和強烈的求知慾，可以讀一讀哈佛大學博士沃爾夫所著的《病毒來襲》。據說，沃爾夫將生物學、歷史學、醫學和親身經歷糅合在一起，以恐懼和安慰交織的筆調，對未知病毒的威脅進行了清晰的敘述。
我沒有讀過這本書，儘管如此，我還是想勸慰一下被驚嚇到的流感一文的讀者，不要把特例、個案當成規律。主治醫生在分析這起病例時說到，該病例中流感致死有多重原因，屬於多因一果。所以，如果讀完了流感一文，你感覺氣虛胸悶，先靜一靜、緩一緩，或是被嚇到了。我們不必為一件小概率的事件而驚慌失措。
我們普通讀者，別光被嚇著了，其實，文中所討論或蘊含的一些問題，也值得我們去思考。比如：
1、過度醫療的問題。這是一個已經被討論的很多的問題，過度醫療，在我國被廣為詬病，實際上外國也有。美國醫生葛文德在《紐約客》發表的文章《成本的問題》，在美國朝野都引起了較大的反響，文中指出，衛生支出居高不下的主要原因是醫生通過過度醫療提高收入。該文成為了美國醫改的催化劑，金融巨鱷查理芒格看了該文後，立即獎賞作者兩萬美元。流感一文對患者臨終時的治後慘狀進行了忠實描寫，先進治療手段給患者生前造成了巨大痛苦。醫療技術固然越來越發達，但是針對治癒希望渺茫的患者，到底是要爭取一分一秒，還是不如讓TA不那麼痛苦地離去，這是一個問題。如果對這個問題有興趣，可以讀葛文德的《最好的告別》。這本書我讀了，該書坦陳醫療的局限性，極力反對過度醫療，而倡導姑息治療，當然這針對的是絕症患者。我覺得這個主張好。
2、中年焦慮不止北京有。其中，無法預知的疾病和無底洞花費，是中年人的隱憂。作者岳父進了ICU後，每天的花費以數萬計，作者估算了一下，大概只能維持一個月，然後就只能賣房子了。一個正常的家庭，被一場突如其來的大病打垮，這樣的事情幾乎每天都在發生。作者寫出了當時的困境和焦慮。在醫療保險制度還不健全和醫療資源分配極度不均勻的情況下，如何看得起病，能夠享受到好的醫療資源，都是全民關注的問題。流感一文，對這些問題都有涉及。作者托關係換醫院、耍計謀要社區工作人員簽章等經歷，正是對問題的一種暴露。但是這些問題，到底何時能夠得到解決，目前依然顯得遙不可期。
行文最後，我祈願，關於以上的種種，永遠不會發生在正在閱讀本文的你身上。祝大家健康快樂！起風了，天好了，病毒死光光！附一首好聽的歌曲《起風了》。
TAG:Funcao |