歐遊日記之十四 巴黎走馬觀運城
經常有人問我，逛了一圈歐洲，到底那裡美不美?有咱們國家好嗎?
我一時難以回答。的確，比我們好的地方有，但比我們差的地方也非常多。那得看你從哪些方面、哪些角度去分析、理解、透視了。
巴黎是我這次呆的時間最長的城市，三天，別的城市都是一掃而過。運城是我生活中的城市，最熟悉不過，我就拿巴黎和我們運城比較說起吧。
巴黎是世界四大城市之一，西歐發達國家法蘭西共和國的首都，人口500萬。作家海明威是這樣形容巴黎的，「如果你有幸在年輕時到過巴黎，那麼以後不管你到哪裡去，它都會跟著你一生一世，因為巴黎是一場流動的盛宴。」
大巴車每天把我們放在老佛爺商廈門口後，就基本成了我們自由遊覽時間了。我和齊（妻）沿著塞納河遊走，從盧浮宮到凱旋門，從埃菲爾鐵塔到巴黎聖母院，兩天過後，我們發現巴黎的核心區域實際上很小。我們站在老佛爺商廈的頂層（八層），基本上可以放眼整座巴黎城。我驚奇的發現，這個世界最大最美城市之一的巴黎，全城竟然沒有幾個超過10層的建築。我原以為巴黎會是怎樣的高樓林立，天上人間，極盡奢華；我原以為這兩天我們所到之處只是巴黎城的一小部分古城區，巴黎應該也有新區，新區應該無限繁華，然而我錯了，巴黎沒有什麼新區。我一時無法接受和理解巴黎所謂的偉大之處何在?歐洲所謂的發達國家，發達何在?巴黎整座城市都幾乎是一片老建築，老街道。街道非常窄，非常密集，往往從一個路口就放射出十個八個巷道，好多街道車輛只能勉強匯車，只是堵車幾率並不高。路口很少發現有監控攝像頭，紅綠燈只是不起眼的安裝在路口的一角，不像我們都橫立在空中，非常顯眼。著名的香榭麗舍大街也遠沒有我想像的那麼寬闊氣派。著名的協和廣場也遠沒有我們北京的壯觀，應該說比我們運城南方廣場還稍有遜色之感。廣場的路面都是小石塊鋪就的，很不平整。我們在的那天是7月14日，正是法國的國慶節，沒見他們有盛大的閱兵活動。在這樣的基面上閱兵，真是難為儀仗隊了。我們路過法國的國家議政廳時，導遊告訴我們說法國的領導人就在這裡上班，這裡的門前經常會有罷工的市民舉牌示威。我咂嘖不已，一個五層樓的上百年的舊房子，會是國務院領導人辦公的地方！門口只有兩個警察站崗，沒有圍牆鐵絲網，一下台階就是人流穿行的街道，這可能嗎?遠比我們運城市政府大樓要差幾個等次了啊。然而，這就是法國，這就是法國的首都巴黎。我還是無法理解，這樣的發達國家，發達在哪裡?
我們大致可以估計出，運城市超過10層的高樓近100棟，我們城區的道路筆直寬闊，特別是新區，綠化帶很寬，路面光整。兩旁的大樓粉刷一新，或瓷磚一貼到頂，美麗現代。我們的高鐵站和飛機場不能說落後。我們的市政領導人的辦公場所，高牆圍欄，多名警察24小時把守。這樣的條件應該在巴黎市政廳之上吧。只是我們沒有一條清澈溫馨的塞納河流過，沒有一座高聳雲端的埃菲爾鐵塔，沒有一座1700年歷史的盧浮宮博物館。我還是不能理解，怎麼我們就是發展中國家，我們是第三世界，他們是第一世界。
發達和落後的界定和評比標準究竟是什麼?同時我也知道他們的評定絕不會有錯。只是我的孤陋寡聞，不能理解罷了。
我專門就「發達國家」這四個字義翻閱了一些資料。才算有了一點更深的理解。
在巴黎郊區住宿的一個午後時分，天還沒黑，我在街頭閑逛，路過一排垃圾箱的時候，我駐足觀察了許久，並拿手機把這四個並排放在一起的垃圾箱詳細拍了照。歐洲國家的垃圾箱一般都是一放就是一組合，一個是放置塑料類的，一個是金屬類的，一個是玻璃類的，一個是紙質等其他類的。主要是便於回收利用。我正在對他們的垃圾分類之精細由衷讚歎，看到一個華人模樣的老年婦女用籃子提著一藍垃圾朝這邊走來，婦人的著裝挺有品味。只見她把一籃子垃圾按照分類逐一投放，最讓我嘆服的是她還把玻璃瓶上的金屬蓋子擰了下來，放在了金屬類箱子里。我為婦人的品質所折服，想和婦人交流幾句，以為她是華人，原來婦人是日本或韓國籍的，嗚哩嗚喇跟我說了半天，我一句沒理解。但其實我深深理解了一個道理，發達國家不僅僅發達在經濟上，所謂發達還體現在人文精神素養上。垃圾分類就是人類對自身環境和地球資源的莫大的尊重。自覺自律精細分類，這就是一種高貴，這就是一種發達。
請不要責備我媚外，毫不諱言的說，我們在垃圾分類這一點上與發達國家的差距何止100年。我們的樓房比他們高，我們的高鐵比他們快，我們大部分人已經能吃飽穿暖，但我們的精神領域還不發達，我們的垃圾分類也許還需好幾代人的努力才能達到他們的水準。
也許在國內，我們這些旅遊團的人還算中間階層，其中不乏富有者，但在巴黎，我們的行為及裝束卻顯得十分生澀。我們有時候會猶豫於手裡的紙屑敢不敢就地丟棄，因為我們在國內早已習以為常。我們過馬路的時候常常看到巴黎市民的車輛，毫不猶豫地為行人讓行，招手，示意我們先過。在我們國內一般車輛沒有這個習慣，都會魚貫而過，不給行人留有間隙，生怕耽擱了他們的時間。我仍不得其解，他們何以都能養成這樣的習性?這種骨子裡的文明比我們掛在嘴上的「五千年古老文明」要實際得多。這是否也能稱其為發達的一部分。
導遊說，西歐國家的社會保障體系都做的比較好，再窮的人每個月也能領到不低於500歐元的最低生活保證金，約合人民幣4000元。但他們對富人非常苛刻，遺產稅會高達70%，個人所得稅也很高。他們就是要限制富人過富，卻不讓自己國家的一個窮人因貧窮而無法生活。
記得有一個名人說過這樣一句話:衡量一個國家強盛的標準，不是看他的軍隊和國防如何堅不可摧，也不是看他的富人如何富有，而是看他的窮人是否能夠都有尊嚴的生活。
我覺得我們還有很大的差距。
在歐洲許多國家旅遊的時候，經常看到一些景區的自來水龍頭前，人們在排隊飲水喝。這些自來水不經過任何加工就可以直飲。好像我們國家還做不到。我們80%的地下水資源已經遭到污染，不可直接飲用。
原來，衡量一個國家是否發達，不僅僅體現在國內生產總值、工業化水平……還體現在它的弱勢群體的社會地位……
我們無需面紅耳赤的去爭辯誰是民主誰是專治，誰發展的好與不好，再無需一惟地把高樓大廈的多少，高鐵飛機的快慢，圈定為我們趕超發達的標準。發達絕不是好無節制的以犧牲礦產資源、犧牲空氣水飲食等世世代代賴以生存的環境為代價贏得的GDP的數字。我們距離發達還非常遙遠，我們必須平和心態，從細節做起，發達和文明往往是伴生的……
TAG:思想與影像 |