跟明朝相比，清朝應該給好評還是差評？

在許多人的觀念中，清朝從鴉片戰爭之後，不斷遭受列強欺凌，被搶走了大片領土，從而造成了無法挽回的損失。清朝難辭其咎，因此「罪孽深重」。如果要給個評價的話，那應該是「負分，滾粗」。反觀明朝，不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷，充分體現了中華民族的錚錚鐵骨，評分必須是五星好評。那麼，清朝和明朝相比，真有那麼不堪嗎？其實不然。

首先，清朝被帝國主義列強搶走了數百萬平方公里的領土是事實。但如果拿清朝晚期的疆域和明朝晚期的疆域對比的話，疆域面積不但沒有減少，反而還有所增加。

說到這裡，就要先談一談領土的概念了。許多人認為領土是神聖不可侵犯的，但縱觀人類歷史，領土從來就不存在什麼神聖不可侵犯的說法。哪個國家的實力更強，就能佔據更多的領土。國與國之間，強者只講實力，弱者才去爭道理。所以，如果以明朝的疆域標準來做對比，指責清朝丟失了大片領土其實是有點吹毛求疵了。清朝丟失數百萬平反公里的領土，大部分都是清朝在鼎盛時期，通過戰爭手段搶過來的。到了清朝晚期，國力衰弱，也就沒能力保住這些當年的勝利果實了。

值得一提的是，明朝末年國土只剩下18省漢地。清朝到了滅亡的時候，仍然保留了西藏、青海、內外蒙、新疆、東三省。因此，從領土的角度而言，清朝是有功而非有過。

其次，清朝的皇帝跟中國歷代皇帝相比，還算比較開明和勤政，沒有出現特別荒淫、暴戾的帝王。在封建時期，一個皇帝好壞往往對國家有著決定性的作用。如果遇上昏君、暴君當政，那百姓的生活就是苦不堪言。明朝從中期開始，各種奇葩皇帝陸續登場，反覆折騰，最後把國家折騰的千瘡百孔，百姓食不果腹，最終才會紛紛揭竿而起，把明朝給推翻了。而清朝滅亡的主要原因是遭受了「三千年未有之大變」，即列強入侵。

有人會說清朝的統治者不思進取，沒有積極跟上時代前進的步伐，才會導致我中華泱泱大國日漸衰弱。可每個時代的人，都有其歷史局限性。清朝在乾隆時期國力鼎盛，在這種情況下，統治者很難下定決定作出重大改變。這就好比今天的一些大公司，眼看著周圍的後起之秀超過了自己，但他卻很難做出改變是一個道理。顛覆自己，談何容易。

清朝定鼎中原初期，曾發動了「揚州十日」、「嘉定三屠」，後來又數次進行「文字獄」。這是清朝廣受詬病的地方。但從整個中國歷史的角度而言，哪次改朝換代不是無數普通人成為炮灰呢？在戰爭年代，人命都是最不值錢的。歷史上那些著名的戰役，場場都是幾十萬人瞬間灰飛煙滅。明朝建文帝時期，燕王朱棣發動「靖難之役」。一場皇室內部的權力爭鬥，導致了上百萬人喪生。相比之下，清朝入主中原，老百姓遭受的傷害還算較小了。

當然，清朝也並不是有多優秀。他只是中國各個封建朝代中的一個，和許多朝代有著同樣的缺點。但也沒有許多人認為的那麼不堪。跟明朝相比，清朝沒有不和親，不賠款，不割地，不納貢的骨氣。但也沒有明朝那麼多奇葩皇帝，那麼混亂的朝政，那麼凋零的民生。對普通人而言，如果給明朝「好評」，那麼清朝怎麼也不至於拿個「差評」吧！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 明朝 的精彩文章: