據說馬蓉要提起上訴了！
2018年2月11日下午，歷經一年半的王寶強訴馬蓉離婚案終於有了結果，北京市朝陽區人民法院當庭宣判解除雙方婚姻關係，並從有利於子女健康成長出發，判決婚生子由王寶強撫養，婚生女由馬蓉撫養。
據相關媒體透露，馬蓉在庭審中還是不同意離婚的，但是結果居然是意外地判離了！其實離婚糾紛的一審中，在一方不同離婚的情形下第一次就判決離婚的情況還是很少見的。因為法官此時就會考量雙方是否還存在感情，畢竟第一次不判離，還能第二次起訴，但是如果真的判了離那可真是上訴也無法挽回的。儘管如此，一審法院認定馬蓉與他人存在婚外不正當關係，違反了夫妻忠實義務，夫妻已經感情破裂，故判決解除婚姻關係。
其實依據《婚姻法》第三十二條： 人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的；
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
(四)因感情不和分居滿二年的；
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
你沒看錯，他們之間並不構成同居！
因為根據《婚姻法司法解釋（一）》第二條：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
眾所周知，儘管馬蓉和宋喆經常在王寶強外出工作之時偷偷相聚，但他們之間的不正當關係並沒有達到持續、穩定的程度。但在小編看來最終判決離婚的原因，正是這次的離婚糾紛在網路上引起了極大的轟動和關注，而輿論的聲音似乎也是一邊倒向王寶強，即使馬蓉當庭表示不願意離婚，但其婚內出軌的證據確鑿，夫妻感情確已蕩然無存，所以在第一次起訴後就判決離婚了。
所以相應地，馬蓉的婚內出軌行為既然不構成同居，那對於判決中的精神損害賠償的請求自然也是無法得到支持。
因為依據《婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)重婚的；
(二)有配偶者與他人同居的；
(三)實施家庭暴力的；
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
令人遺憾的是，因爭議太大這次離婚糾紛中沒有一併處理財產分割的問題，但就有關婚內出軌是否會對財產分割產生影響，小編在之前的推送中為大家分析過（回顧戳：關於婚內出軌，你所不知道的事~），答案是一般不會。除非馬蓉存在隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的行為，在分割夫妻共同財產時可以不分或少分。但是正如小編在前文中提及，因為此次離婚糾紛已經在網路上引起了很大的關注，即使馬蓉不存在法定的能少分或不分夫妻共同財產的情形，迫於輿論的壓力，她的婚內出軌的行為必然或多或少地會對財產分割產生一定的影響。
不過你不用遺憾，雖然沒有一併處理財產，但這次離婚糾紛一併處理了孩子的撫養權啊！要知道寶寶作為持家型的男人，撫養權那也是重頭戲呢。寶馬二人的一兒一女並別出生於2010年、2011年，兩個孩子均已滿6周歲，已經初步具備思考選擇的能力，若他們在庭審中如實表達自己想跟隨父一方還是母一方，那法院極有可能會尊重他們的意願，這點小編在之前的推送中也為大家普及過（回顧戳：在爭奪撫養權大戰中，你為自己打幾分？）。但是一審法院判決婚生子由王寶強撫養，婚生女由馬蓉撫養。小編看來，王寶強一直在外努力賺錢養家，陪孩子的時間肯定不如馬蓉來得多，但能如此判決除了雙方子女的意願以及輿論的壓力以外，就是物質上的撫養能力的問題了，不論是收入還是居住條件，毫無疑問寶寶可是佔上風的！所以法院最終將一兒一女「平均分配」。
作為他們婚姻的局外人，客觀來看，這份判決直接將刀鋒指向了馬蓉，指責了她的婚內出軌行為，而且在其訴王寶強名譽權糾紛一案中，法院還駁回了她的訴訟請求。所以就在宣判後一日，也就是在2018年2月12日，馬蓉深夜發微博將會提起上訴。但即使上訴，判決離婚的部分二審法院是不會改判的，因感情破裂而離婚註定已成定局，那至於孩子的撫養權部分就不得而知了。
其實對於深陷離婚糾紛的當事人來說，如果其中一方是帶著絕不善罷甘休或者憤怒至極的情緒，那在第一次起訴中雙方是不太可能在感情破裂這一塊達成一致的，也就很難出現第一次就判離的情形，除非另一方存在《婚姻法》第三十二條的幾種情形。但透過寶馬離婚糾紛一案我們可以看到，適當地運用網路上輿論的壓力還是能對判決離婚產生一定的影響的，這對藝人或者在其他行業享有較高知名度的人是尤為重要的！
TAG:全球大搜羅 |