金 猴：晒晒沈志華的忽悠術和忽悠史——兼還原毛主席訪蘇講話的歷史真相

原標題：金 猴：晒晒沈志華的忽悠術和忽悠史——兼還原毛主席訪蘇講話的歷史真相

有人把沈志華稱為美國「戰忽局局長」，是幫助美國佬忽悠中國人的。

沈志華在自由派公知中屬於一個另類，與其他人赤裸裸地發出某種叫囂以及屢屢通過造謠惑眾來達到目的不同的是，他往往會煞有介事地也擺「事實」講「道理」，因此很容易獲得別人的不那麼排斥。當然，並不是說他發表的文章和講話全部是胡說八道，但是在他出於特定的政治目的要忽悠人的時候，欺騙性很大。有人把沈志華稱為美國「戰忽局局長」，是幫助美國佬忽悠中國人的。

應該承認，他在進行忽悠的時候是有兩把刷子的，那技巧並不亞於把范偉忽悠瘸了的趙本山。

以前不了解這個人，偶爾一兩次在網路上看到他的一些歷史資料文章，還對他非常佩服。據說他還曾經於1996年至2002年間，個人出資140萬元，專程到俄羅斯和美國搜集俄國解密檔案，並組織翻譯、整理、出版了36卷《蘇聯歷史檔案選編》，因此，對他所說的話曾經深信不疑。導致對他的看法發生根本性轉變的是從看到他運用選擇性使用歷史材料的方法歪曲毛主席訪問蘇聯時發表的不懼怕核武器的講話開始。從那時候起，我發現他常常使用忽悠術。

下面按照他實施忽悠的大事件發生的先後和所使用的忽悠術來敘述：

忽悠術一：歪曲歷史，切斷歷史，選擇性使用歷史資料

事件1——歪曲毛主席1957年訪問蘇聯時的講話

他曾經在《文史參考》雜誌舉辦的第三期《文史大講堂》上的演講《毛講核戰嚇得全場鴉雀無聲》中孤立地引用1957年毛在訪問莫斯科時的一段講話，沈的原話是：

毛澤東說，既然我們力量這麼強大，我們還跟他談什麼，打就完了，說敵人不打是不倒的，掃帚不到灰塵照樣不會自己跑掉。必須要打，通過革命的手段，通過武裝打敗他，既然你的力量這麼強大，還談什麼，所以什麼「絞索政策」都是在這樣的觀念下提出來的。大不了就是核戰爭，核戰爭有什麼了不起，全世界27億人，死一半還剩一半，中國6億人，死一半還剩3億，我怕誰去。這個話一講完，全場鴉雀無聲，很多人沒聽懂，說毛主席怎麼了，死3億人不算什麼，下面喝茶的時候都議論紛紛，捷克斯洛伐克總書記拿著咖啡直哆嗦，說中國6億人，我們才2000萬啊，都不理解。在這個問題上毛的這次發言，我說的是11月18號即席演說，關於核武器這個嚇倒了一片人。

沈志華的這個演講在社會上流毒很廣，成為國內敵對勢力渲染毛所謂的「不顧民眾死活」的「證據」。

人們以翔實的歷史資料還原了當時的真實情況——

《赫魯曉夫回憶錄》有這樣的相關內容：

80多個黨的使者前來莫斯科。我們討論了國際局勢，以及防止世界大戰的可能性。導彈核戰爭一向是這種會議的主題。」

「毛在這次會議上就戰爭問題發言。他的講話內容大致是這樣：不要怕戰爭。既不要怕原子彈，也不要怕武器。無論這場戰爭是什麼戰爭，我們社會主義國家都一定會取勝。具體談到中國時，他聲稱："如果帝國主義把戰爭強加給我們，而我們現在6億人，即使我們損失其中的3億又怎麼樣，戰爭嘛，若干年之後，我們培育出新人，就會使人口得到恢復。"他發言之後，會場上是一片墳墓般沉默。

值得一提的是，《中蘇關係史綱》比較正確地闡釋了毛澤東講話內涵。書中寫道：

……原子彈是紙老虎，既不要怕，又要認真對付。至於談到核戰爭的結果，這裡也不過是"極而言之"，從最壞處考慮。毛澤東的話驚嚇了東歐一些小國領導人是可以理解的，但蘇共在論戰中以此為由指責中國好戰和蓄意挑動核戰爭，無疑是有意歪曲了。……

「現在還要估計一種情況，就是想發動戰爭的瘋子，他們可能把原子彈、氫彈到處摔。他們摔，我們也摔，這就打得一塌糊塗，這就要損失人。……我們中國還沒有建設好，我們希望和平。但是如果帝國主義硬要打仗，我們也只好橫下一條心，打了仗再建設。每天怕戰爭，戰爭來了你有什麼辦法呢？我先是說東風壓倒西風，戰爭打不起來，現在再就如果發生了戰爭的情況，作了這些補充的說明，這樣兩種可能性都估計到了。」

這是毛主席原話，並不是死三億人沒什麼，沈志華在「文史大講堂」中不但歪曲事實，並且對這個「事實」大肆宣揚，惡意傳播，以在民眾中造成毛主席不顧民眾死活的印象。

上圖為沈志華在《文史參考》雜誌舉辦的第三期《文史大講堂》上的演講。

關於毛在訪問莫斯科那段話，從歷史資料我們可以知道，在1957年毛訪問莫斯科之前，美國就曾經幾次對中國進行核威脅甚至準備對中國進行核襲擊。

1951年：美國要往中國扔原子彈。

1955年：美國要對中國大規模核攻擊。

1958年：美國欲變廈門為廣島。

1964年：美國準備給中國實施核「絕育手術」。

（中國五次遭受美蘇核威脅的前前後後 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NzUzMDg4Nw%3D%3D&idx=1&mid=2649585063&sn=9196f13c56328efb07a67cb7fc0c7573）

另外，《紐約時報》2015年12月22日報道稱，美國國家檔案和記錄管理局首次披露了一份詳細清單，列明了一旦與蘇聯交戰，美國攜核彈的轟炸機可能的攻擊目標，標註了蘇聯、東歐和中國領土上的目標數量和類別。這份文件是截至目前美國解密的最詳細、最全面的核目標清單。

這份最新解密的轟炸目標清單被命名為《1959年原子彈需求研究》，由美國戰略空軍司令部於1956年制定，對3年後可能發生的戰爭中應該襲擊的目標進行了標註。

這份清單在涉及中國的問題上是這樣表示的：

無論在發生戰爭時，中國是否會選擇站在蘇聯一邊，美國戰略空軍司令部都將中國視作蘇聯陣營的一部分，並把中國的飛機場和城市列入目標清單，其中包括北京。在「系統性破壞」的目標清單中，北京排在第13位。文件也指明攻擊北京市及市郊丰台區，合計23個中心點。北京的兩個空軍指揮中心和兩個空軍儲備區也成為目標。北京及其郊區丰台的一些基礎設施和軍事設施也被列為目標。

也就是說，毛的「嚇倒一大片人」的講話是在受到美國核威脅情況下表示的對美國的核威脅和核訛詐的藐視態度。

沈作為那麼有名的一個歷史學家，對於這段歷史，肯定了如指掌，但是他故意隱去「前因」，給人們製造毛非常好戰，而且不把民眾的死活當成一回事的印象。

在這個完整的事件中，幾次要對中國進行核襲擊的美國不但沒有受到沈的譴責，甚至隻字不提，就好比一個強盜劫持了人質威脅他的親人，而沈志華不認為強盜沒人性，反而指責不被強盜的威脅所嚇倒的人。而尤其無恥的是，在當年中國作為無核國家受到美國的多次核威脅的時候，沈不認為責任在於美國而在於不懼怕核威脅的毛。

而現在，面對擁有成熟的核導技術，完善的核武器體系和龐大的核武庫的超級軍事大國美國的屢次軍事威脅，朝鮮發展核武器以求自保，他同樣顛倒是非，認為責任在於朝鮮而不在於美國，這是什麼邏輯？

事件2——歪曲蒙古獨立事件的事實

招數同樣是將完整的歷史事實碎片化，然後按照自己的政治目的進行選擇性使用。

他在《世紀大講堂》進行主題為《毛與中蘇關係》（上）的演講時對蒙古獨立事件的描述。這次演講在涉及民國政府曾經的諸多不情願以及中共方面的有度抗爭的描述方面還算比較客觀，到後面，就大大走樣了。

他在當場回答傳媒大學的一位學生提出的問題的時候敘述了毛在1949年底率領代表團訪問蘇聯的一些過程以後說了這麼一段話：

那麼這個蒙古問題到1950年基本上就這麼解決了。但是蔣介石認為他是中央政府，你毛是偽政府，你跟他簽的那不算，既然蘇聯人承認廢止了1945年條約，於是他認為內蒙古就回來了，因為你蘇聯自己這個廢止了嘛，所以他的地圖上就改了。至少蔣介石和蔣經國在世的時候，他們認為他是正統的政府，所以他不承認外蒙古已經分出去了。大概就是這麼個一個情況。

平心而論，對於蒙古問題，我認為其實國共兩黨都是被迫的，分別在美國和蘇聯兩個超級大國的巨大壓力下被迫接受。但是國民黨方面作為曾經的合法政府承認蒙古獨立在先，在還是聯合國安理會常任理事國的時候，在1961年沒有對蒙古加入聯合國進行否決，讓蒙古獨立最後得到國際承認在後，因此責任還是國民黨大。國民黨政府後面那些姿態只是為了政治的需要，對於這一點，已經有人清清楚楚敘述了蒙古獨立的整個過程：

第一步：1945年8月24日中華民國立法院在孫科主持下，以95人贊成，4人反對（以起立方式表決）通過《中蘇友好同盟條約》。

第二步：10月20日外蒙舉行公民投票，投票結果顯示，100%的公民贊成外蒙古從中國獨立出去。

第三步：1946年1月5日，國民政府發表公告承認外蒙獨立。

第四步：根據國民政府國事記錄記載，1946年2月13日中華民國外交部與外蒙代表換文，建立外交關係。

第五步：中華民國1946版地圖已經將外蒙古畫在中國之外。

1953年，國民黨在聯合國控告蘇聯違約，撤銷對外蒙古獨立的承認。但是外蒙古1961年申請加入聯合國的時候，由於美國要與蘇聯進行交易，國民黨放棄使用否決權，外蒙古成為聯合國成員，蒙古獨立因此得到國際社會承認，使得國民黨1953年控蘇案取得的成果毀於一旦。2012年5月21日，台灣行政院大陸委員會發表新聞稿正式否認外蒙古為中華民國法定領土。目前台灣市面上所發售的中國地圖和世界地圖，均已將外蒙古排除在中國之外作為獨立國家標示，教科書亦然。包含外蒙古在內的「中華民國全圖」（俗稱「秋海棠」）則已相當罕見或不再發行。

圖為1945年8月14日《中蘇友好同盟條約》簽訂，蘇聯方面的簽署人是外交人民委員會委員莫洛托夫（右一），中國方面簽署人是外交部長王世傑。斯大林（右二）宋子文（右三）等在場。

而沈志華在涉及國共兩黨在對蒙古獨立問題的態度上面只是選擇性使用兩個細節，一是中共用也承認蒙古獨立來換取斯大林歸還旅順港和中長鐵路以及歸還大連的行政權等等。二是他說「至少蔣介石和蔣經國在世的時候，他們認為他是正統的政府，所以他不承認外蒙古已經分出去了。」刻意隱去了國民政府在1961年沒有對蒙古加入聯合國進行否決以至於讓蒙古獨立最後具有合法性並且得到國際承認這一個關鍵性事件，掩蓋了事情的「後果」。雖然在這裡他沒有加一個字的評論，但是暗示的意思非常清楚，就是告訴人們，蒙古獨立是共產黨的責任。

在毛訪問莫斯科談到核武器的講話的問題上，他掩蓋「前因」；在蒙古獨立問題上，他掩蓋「後果」即事情發展的結果，他所說的事實的確存在，但已經不是完完整整的事實了。

人們常說的歪曲歷史一般指那種不按照歷史本來面目反映歷史的現象，其實，還有一種歪曲歷史叫對歷史材料各取所需和選擇性使用。歷史事件是一個完整的體系，當時的各種事件之間互相聯繫，互為因果，如果孤立地抽取其中的一兩個事件（雖然事實是真實存在的）出來，就很難準確全面地了解當時的歷史真實情況，如果這樣做的人再帶有一定的政治目的，就勢必導致對別人的一種誤導，產生錯誤的結論和不良的社會效果。而沈志華正是出於特定的政治目的這樣做和追求這樣的效果。

忽悠術二——「歷史事實」隨口而出，領導人講話沒有出處，疑似無中生有

他利用他曾經到過蘇聯和美國搜集俄國解密檔案這一點，把自己打扮成為無所不知的百事通和中外歷史的當然見證人，違背了敘述那些並非自身親身經歷和並非人所共知的歷史事實必須有出處，對領導人的講話必須註明時間地點場合和針對什麼問題而言的原則，尤其是違背對一些有爭議的事實應該把不同說法擺出來讓人家自己判斷的習慣做法，口含天憲，指鹿為馬。這一點在他最近在日本發表的關於朝鮮問題的演講就比較突出，他疑似編造了一些毛時代和華國鋒時代領導人的講話，對這些講話沒有註明出處，很可能是他編造的。

忽悠術三——顛倒或者歪曲事件之間的因果關係

他2017年3月19日在大連外國語大學舉行了一個題為《從中朝關係史的角度看「薩德」問題講座》，在講座中沈志華說：

現在朝鮮擁核，不斷搞核試驗，就是朝鮮半島危機不斷升級的根源，也是在中國周邊製造不安定狀態的根本原因。

是這樣嗎？

事實是，韓國前總統金大中2000年訪問朝鮮，金大中的繼任者韓國前總統盧武鉉2007年10月3日訪問朝鮮。

朝鮮的首次核試驗，於當地時間2006年10月9日上午10時35分27秒，

韓國第十任總統是李明博於2007年12月19日當選，於2008年2月25日入主青瓦台。李明博的政治傾向偏向右派、保守派。 朝韓關係突然惡化的根源在於李明博總統的對朝政策。

換句話說，朝鮮的首次核試驗是在盧武鉉在任期間進行的，同時也是在美國先後對南聯盟、阿富汗和伊拉克發動戰爭以後進行的，當時的朝鮮的由於盧武鉉的原因，朝鮮與韓國的關係並不緊張，其核試驗與其說針對韓國，倒不如說是防範美國對朝鮮發動侵略戰爭，因為朝鮮被美國稱為五個「無賴國家」（朝鮮、伊朗、古巴、利比亞、敘利亞）之一，對其它幾國都已經有制裁或軍事打擊。

2008年 3月份，韓國統一部長金夏中剛上任沒多久就放言，「若不解決核問題，就不能擴大開城工業基地」（開城工業園區是韓朝合辦的一個經濟特區項目）。緊接著，3月26日，韓國軍隊參謀長聯席會議主席竟向朝鮮發出警告，如果朝鮮不棄核，韓國將先發制人摧毀朝核基地。

朝鮮立即展開了反擊，官方媒體《勞動新聞》，指名道姓地直呼李明博為「逆賊」，批評李明博政府「跟隨美帝國主義者」，將南北關係引向災難。隨後，朝鮮把韓國駐開城工業園區的11名官員驅逐出境。平壤又在靠近韓國的西海（黃海）海域試射3～4枚短程導彈，不但將試射時間由往年的五六月份提前至3月底，而且地點也由東海移至雙方有爭議的西海海域。

幾乎在試射3枚導彈的同時，朝鮮已將精銳的815機械軍團所屬坦克部隊秘密調動到南北停火線附近，空軍戰鬥機也多次超越韓方在軍事分界線以北50多公里上空設置的戰術警戒線，展開向前方機動的實戰演習。

美國政府趁著半島局勢緊張的時刻，慫恿李明博繼續冒險，先是財政部說美國特工處連續發現朝鮮偽造的超精密假美鈔，然後是國防部說朝鮮仍在研發可載核彈頭的洲際導彈，並將導彈及技術出口。

即將出任駐韓美軍司令的夏普在美國參議院舉行的聽證會上稱，朝鮮一直致力於導彈研發，他們曾於兩年前就試射了可以覆蓋美國西部地區的遠程彈道導彈，而且還計劃在未來一段時間內試射覆蓋沖繩、關島和阿拉斯加等地的新式中程導彈。而據美國情報機關得到的消息稱，朝鮮已經擁有800多枚導彈，並且正在逐步改善導彈的射程、破壞力及準確性。

夏普還以此勸說韓國加入美國的導彈防禦體系，這也許就是後來「薩德」入韓的最初的提出吧。

從那個時候起，朝鮮的核試驗就和美韓的軍事演習相互刺激，一步步發展到今天這個樣子。

不知道沈志華的「現在朝鮮擁核，不斷搞核試驗，就是朝鮮半島危機不斷升級的根源」的事實依據是什麼？

忽悠術四——運用詭辯術進行虛假論證

特朗普在朝鮮半島問題上想迫使中國為虎作倀，妄圖把美國和朝鮮的矛盾變成中國和朝鮮的矛盾，為了配合美國的全球戰略，國內一小撮人心領神會，緊密配合。某網站發表了沈志華的題為《中朝關係演變與朝鮮擁核政策的關聯》的講話。（沈志華：中朝關係演變與朝鮮擁核政策的關聯_頭條_鈍角網 http://www.dunjiaodu.com/top/2017-11-29/2198.html）

他在講話提出一個中心論點——朝鮮發展核武器是想對付中國的。然後通過下面的分論點和論據進行虛假論證或者不能成立的論證。

分論點一：毛時代的中朝關係，是一種「天朝」觀念。

論據：毛曾經說過東北是朝鮮的。

分論點二：毛以後的對朝政策完全相反，所以朝鮮要對付中國。

論據1：華國鋒去訪問朝鮮之前，中央開會定了兩條規矩。第一條，東北的問題不得談。如果朝鮮要再提東北的問題，你不要回答。第二條，金正日繼位接班的問題，中方不要主動提。

論據2：中國和朝鮮在意識形態上面已經對立。

論據3：中國與朝鮮的關係不再是國際主義，而是要算經濟賬了。

論據4：由於中美建交，中朝之間的外交方針、外交政策出現了裂痕。

論據5：中韓建交，中朝關係破裂。1992年8月份中韓宣布建交，1993年3月份，朝鮮退出《核不擴散條約》。

結論：由於上述原因，並且中韓建交和朝鮮退出《核不擴散條約》

兩件事先後相繼，所以是因果關係，所以朝鮮發展核武器是想對付中國的。

對於他的詭辯術，本人已經發表文章進行過反駁。我在文章中闡述如下觀點：

1、對於沈志華在沒有證據的情況下隨意說中國領導人如何如何說如何如何做我極端反感，我強烈懷疑仍然是造謠惑眾。

2、在意識形態問題上，對立是差異的一種形式，是矛盾激化到不可調和的程度的時候的一種狀態，但是並不是差異就必然導致對立，世界上意識形態有差異的國家多了去了，必定對立？中國與朝鮮只是發展道路的不同，沒有理由一定走向對立。

3、中朝之間要算經濟賬就必然要導致衝突是一個偽命題。世界格局從「二戰」以後的兩大陣營演變成為現在的多極世界以後，國與國之間算經濟賬已經成為常態，事實上也並沒有必然導致衝突。

4、中朝之間的外交方針、外交政策出現了裂痕不能成為朝鮮對付中國的理由。中美關係正常化以後，對全世界產生了很大影響，一是日本等資本主義國家相繼與中國建交，二是一些曾經把中國當成反帝反修的旗幟的國家尤其是朝鮮感到失望，並且疏遠中國，這的確是事實。但是蘇聯早就與美國建交，而且一度打得火熱，為什麼朝鮮不對付蘇聯呢？

5、認為中韓建交是出賣朝鮮，所以朝鮮要對付中國的說法非常荒謬，同樣，蘇聯比中國早兩年同韓國建交，並且在1991年9月17日韓國同朝鮮一起加入聯合國的時候，蘇聯也是沒有對韓國加入聯合國行使否決權，都是蘇聯做在前面，為什麼朝鮮對付的不是蘇聯和後來的俄羅斯而是中國呢？

沈志華經過上述一系列虛假論證或者不成立的論證之後，進行了最不靠譜的「因果亂系」：

他稱1992年8月份中韓宣布建交，1993年3月份，朝鮮退出《核不擴散條約》，開始執行擁核政策。所以朝鮮擁核的目的是對付中國。

沈志華在這裡經過虛假論證以後把中韓建交和朝鮮開始執行擁核政策之間的關係說成是因果關係，是不成立的。因果關係是一種引起和被引起的關係，而且是原因A在前，結果B在後。但是先後關係不一定就是因果關係。

朝鮮擁核的真正的原因是，朝鮮與美國簽訂的是《停戰協定》而不是《和平協定》，也就是說戰爭還有可能可以隨時打響。蘇聯與韓國建交之後解體了，中國也與韓國建交了，目睹美國在世界上隨意侵略任何國家的殘酷現實，並且朝鮮實際上失去了俄羅斯和中國兩個大國的保護，出於國家安全考慮並且為了對美國的侵略意圖進行威懾，才退出《核不擴散條約》和發展核武器以求自保。

所以，沈的中心論點即所謂的朝鮮發展核武器是想對付中國的」因為論據虛假，在論證上「推不出」，並且在論證中大量使用詭辯術而站不住腳。

綜上所述，無論是配合美國的民主黨政府用所謂的「普世價值」作為武器在中國推進改旗易幟，還是配合特朗普領導的美國共和黨政府的離間中俄關係、中朝關係的陰謀，自由派公知大多數使用赤裸裸叫囂和公開造謠惑眾的辦法，這種做法很容易被識破和很容易引起民眾的反感，因此在效果上適得其反。

而沈志華、榮劍之流吸取了教訓，利用自己所謂的學者的身份，想通過民眾容易接受的擺「事實」，講「道理」的方法推銷自己的歪理邪說。但是他們手中無真理，也沒有對他們很有利的事實可以使用，於是他們的特點就是常常用自己的話論證自己的觀點，或者用跟自己觀點立場相同的人的話和提供的「事實」論證自己的觀點，以及根據個別現象通過以偏概全的方法論證自己的觀點。或者運用切斷歷史，選擇性使用歷史資料的辦法論證自己的觀點。

這些特點決定了雖然他們比那些造謠惑眾的人有欺騙性，雖然比那些直接發出猖狂叫囂的人讓一般民眾容易接受，但是事實勝於雄辯，更勝於詭辯，忽悠大師沈志華雖然精通騙術，但是把他的這些小兒科的鬼把戲放在陽光底下暴晒的時候，不但他以前用謊言和詭辯堆積起來的東西會轟然倒塌，而且日後人們對他的騙術也提高了警惕性，再想忽悠人就不那麼容易了。

（來源：崑崙策網【原創】）

http://www.kunlunce.com

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！