《至暗時刻》：你早已看清大勢，終於等來屬於自己的時代！

「如果丘吉爾與希特勒和談會怎樣？」

看到圍繞《至暗時刻》的類似討論，我感到有些無語，就是到了今天，可以用上後視鏡視野和上帝視角回望歷史的今天，竟然還有人對希特勒那王八蛋心存幻想。展示英國在納粹淫威中瑟瑟發抖一段時間的《至暗時刻》，是部極具感染力和情感張力的電影，但是也因為過於突出了丘吉爾的性格和精神力量，甚至讓人將其視為一個賭徒，真的是這樣嗎？

《至暗時刻》的背景是納粹德國在西部戰線全面發動戰爭，體現出了一種「不可戰勝」的勢頭，怎麼辦？那個時候，綏靖政策的代表張伯倫不得不下野，但是和哈利法克斯一道，依然是具有很強政治影響力的「鴿派」。由於張伯倫在慕尼黑會議這事兒上形象實在不光輝，以及本片突出丘吉爾的需要，張伯倫和哈利法克斯確實也被「黑化」的厲害。事實上，張伯倫在內政上還是頗有建樹，特別一些對平民權利的主張讓其堪稱「工人之友」。

但是，在外交上，在於希特勒的對峙中，張伯倫們卻是真的「賭徒」。從後來的史料來看，張伯倫並非不知道希特勒的貪婪，但是在希特勒的一步又一步的試探中，張伯倫們卻一而再再而三的相信「這次不一樣」，要去與虎謀皮，甚至還幻想「禍水東引」，試圖讓希特勒去消耗蘇聯。從這個角度來看，張伯倫們不但缺乏足夠的政治眼光，更陷入了一種政治上常見的死路：路徑依賴，因為小賭了一把希特勒可以「餵飽」，不得不繼續賭下去。張伯倫們不是為英國考慮嗎？當然不是，在片中，我們可以看到，哈利法克斯多麼苦口婆心，忍辱負重的勸說丘吉爾，邏輯也說得通，對於如此勢如破竹的德軍，為什麼不談一談，讓他和蘇聯去打啊，我們韜光養晦啊，就算無法和德國把酒言歡，也可以贏得「戰略緩衝期」再打啊。

所以，在歷史的轉折點上，需要有人看清局勢，更需要有人堅持到底，而性格顯得有些「軸」的丘吉爾站在了前台。片中塑造的丘吉爾與主流傳媒渠道塑造的他已經有所不同，不再是一個簡單的叼著煙斗的英國硬漢形象。以一位打字員來引出丘吉爾實在是一個妙筆，一個看上去疲憊但是依然思維活躍的丘吉爾閃亮登場，卻馬上回到人間。是的，這部影片的基調就是「欲揚先抑」，丘吉爾不再像我們從歷史圖片上看到的那樣自信滿滿，而是一個堅定但是也焦頭爛額，也身心疲憊的老頭。在影片中，丘吉爾與哈利法克斯戲劇化的衝突其實不多，兩人一直體現著一種「職業化」的你來我往，但是在危機時刻，這種節奏正體現著一種焦灼感。而同時，納粹的鐵蹄正在踐踏法國，敦刻爾克聚集的軍隊危在旦夕，丘吉爾的堅持戰鬥更遭到讓英國青年無辜喪生的詰問。

正是在充分的鋪墊和自然的背景烘托中，丘吉爾的孤獨感被深刻的體現，而整個過程也埋下了一個伏筆：這一切爭執與決策本質上還是一場精英的「內鬥」。當哈利法克斯以關懷英國年輕人生命的姿態指責丘吉爾的時候，英國平民的感受到底是什麼？丘吉爾並不是「賭徒」，他一直是納粹德國堅定的反對者，他也不是一頭蠻牛，而是充滿韌性和智慧的政治老手。事實上，丘吉爾之所以被推上首相之位，本身就是張伯倫政策破產的結果，政治要講謀略，更要看「勢」，丘吉爾更早看清了大勢，又終於等到了更多人看清了大勢，這本身就是一個時間和局勢沉澱的結果，需要的只是順勢而為，團結更多力量。

影片以戲劇化的「地鐵談話」烘託了這種英國戰鬥力量的集結，這個場面確實充滿了感染力，甚至煽動性，不同年齡，不同階層，不同膚色的人面對妥協堅定的說出了「Never！」，直到影片最後，丘吉爾的著名演說被激情再現，影片又及時收手，讓觀眾去回味這種困境中昂揚的情緒。優秀的歷史電影就是這樣，在史實主脈絡下，進行適當的演繹和細節烘托，體現創作者的態度。《至暗時刻》正是一部優秀的歷史傳記電影，有套路但是不過度，有技巧但是不刻意，而加里奧德曼的表演真是牛了X了，不多說了，三個字：奧斯卡！

政治人物的歷史地位常常不是看他多麼完美，我們都知道搞政治搞出名堂的人哪裡有他媽人格完美的，守住人性底線的同時，在歷史節點上的決策和結果才是關鍵。丘吉爾正是這樣一個充滿判斷力而務實的人，在二戰看穿了希特勒的本質，與之鬥爭到底。而在戰後，儘管丘吉爾的「鐵幕」演說被認為掀開了冷戰的序幕，但是也正是他看穿了與蘇聯鬥爭的長期性，以及斯大林政治訴求與希特勒本質上不同的有限性，後來又率先主張與蘇聯的接觸。在內政上，丘吉爾亮點不多，特別戰後沒有看清大勢及時進行政策調整，也體現了每個政治人物都難以擺脫的時代局限性。但是，他戰後大選慘敗的狼狽也對他的歷史地位毫無影響，很多時候，傑出政治人物都有屬於自己的時代，在那個時代需要的時候，做的足夠好也就已經足夠。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！