電影說 前任3：再見前任：它贏在了有前任的人，實在太多了

從粗人如得著的角度看，《前任3：再見前任》簡直是一場電影悲劇。沒完沒了的感情金句、稀里糊塗的段子劇情、電視劇般的拖拽節奏，加上幼稚又任性的感情觀，得著真的看不出，這部天真賣萌毀三觀還楞裝高大上的片子，到底好在哪裡，為何能創造票房奇蹟、成為現象級話題。

最後，還是一位大神網友，點醒了轉不過彎來的得著：它，贏在了有前任的人，實在太多了。痛點營銷，一針見血。

可以說，《前任3：再見前任》的整體結構，依然還停留在當年《失戀三十三天》創造的那一撥跟風潮的水平。人物不夠感情湊、感情不夠劇情湊、劇情不夠金句湊、金句不夠惡搞湊，這樣的邏輯循環下來一圈，除了能應付比較年輕、感性的部分女性觀眾之外，基本上是一條死路。

不管是「七年之癢」的梗，還是生活裂痕的起因，都沒辦法解釋清楚，韓庚與於文文之間的「感情危機」。發自內心的彼此想念和不經意間的彼此傷害，這本來就是感情進行到一定階段後，必然產生的結果，能讓愛情的長跑保鮮保真，不能簡單的靠衝動刺激而充滿幻覺愛情，而要學會熟悉、忍讓、習慣、包容，最終融為親情。

其實，韓庚和於文文的問題，起初是從懷疑自己發展到懷疑對方的心理過程，這期間，大家還是心平氣和的保守策略，而不斷的冷戰和不斷的誘惑，則進一步激化和固化了懷疑，讓彼此選擇更為激進的策略。他們的分手本來是可以避免的，只怪他們對彼此不信任、對感情太任性，自然不可能從如夢似幻的愛情，平穩過渡為包容真相的親情。

相對來說，鄭凱與曾夢雪「感情分輸贏」的理論，以及「男女朋友亦炮友」的關係，本質上來說，就是個笑話。既然大家都很累，反正彼此也沒有結婚，何必糾結於是否對感情忠誠，只要這一刻我們舒服了、爽了就好。這樣瀟洒的甩鍋，看起來句句在理，說到底，還是太任性、太不負責。

感情這種事，本來就是說不清、道不明的。有些蒙圈了的得著，不敢說怎樣的愛情才是「正確的」，畢竟，世上每個人都有權利體驗愛情的甜美和枯澀，並自主選擇一段感情的結局，但是，愛情不是爾虞我詐的拉鋸戰，不是歇斯底里的感情鬧劇，其實，平平淡淡才是愛情最真最純的狀態。

得著說 |拿興趣說事兒

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！