F-35B做艦載機是不可能的，使用起來有點雞肋

航母使用何種艦載機是有嚴格的技術標準和要求的，雖然F-35B和F-35C性能上很接近，但是並不代表F-35B可以取代F-35C上艦。這裡最主要的因素有兩個一個是飛機結構上的，一個就是飛行性能上的。

首先我們看F-35B在性能上於F-35C有什麼不同，F-35B強調垂直起降，出於垂直起飛的需要，F-35B機身要竟可能的輕巧，所以基本上採用垂直起降就不可能滿油滿彈，也就意味著航程和載彈量要受到限制；而F-35C作為艦載機需要彈射起飛、攔阻索降落，所以機身結構必須要堅固，要經受得住彈射器和攔阻索的反覆拉扯，並且為了更好的防禦與打擊，F-35C滿油滿彈的航程也要儘可能的遠和大。

無論F-35B採用垂直起降還是滑躍起飛方式，都無法像F-35C採用彈射方式那樣滿油滿彈的起飛，所以對於航母來說，必須使用專門的F-35C型號才能滿足需求，這是在F-35一開始設計時就確定下來的。對於美海軍來說，只有陸戰隊和兩棲攻擊艦那樣的單位對F-35B有需求，而艦載機部隊絕對不會想到使用F-35B的。

事實上在F-35C面前F-35B的定位十分尷尬，需要使用F-35C的時候基本上指望不上F-35B，它那個小短腿和載彈量基本連醬油都打不上。如果不需要F-35C，僅僅是F-35B就能搞定的小衝突，那有何苦讓F-35B去呢？因為在美軍的武器序列裡面，有很多戰機可以選擇，完全不需要使用F-35B這種勞民傷財的機種。當然作為可以垂直起降的F-35B戰術上的用途十分多樣，可以給予很大的戰術靈活性，也許這才是美軍所看中的吧。當然我們最關心的就是F-35B被日本使用在他們嘉和、出雲這種兩棲攻擊艦使用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！