父母「挪用」孩子5.8萬壓歲錢被起訴！壓歲錢到底歸誰所有……

澎湃新聞綜合

春節期間，走親訪友

免不了給孩子發壓歲錢紅包

GIF

有的小孩甚至能收到上萬元

但是，

這筆錢通常不會全部給孩子自由支配

爸爸媽媽經常會說

「你還小，這筆錢爸媽先幫你存著」

然後，

存著存著就可能消失不見了...

父母到底是否有權使用孩子的壓歲錢？

近日，@濟南中院 的一條長微博

引起了網友們的關注和熱議

女大學生起訴父母

要求返還5.8萬元壓歲錢

雲南一女大學生因父母離婚後不願支付學費而將父母訴至法院，討要5.8萬元壓歲錢交學費。

女大學生小娟的父母因感情不和，於2010年11月協議離婚，小娟由母親撫養。離婚後雙方又因對小娟的撫養及婚後財產分割等問題多次對簿公堂，導致雙方間的矛盾和隔閡不斷加深。

2016年7月，小娟考上了昆明某大學，但其父母因矛盾和隔閡太深，雙方都不願主動承擔小娟上大學的費用，小娟為學費、生活費犯起了愁。無奈中，小娟的奶奶出面想辦法湊夠了第一學年的學費，小娟才得以順利進入大學報到。後小娟在奶奶的支持下，以要求父母返還壓歲錢交納大學學費為由向安寧市法院提起訴訟。

安寧市法院受理案件後，承辦法官了解到小娟父母將雙方多年來的矛盾和隔閡轉移為不願意支付孩子的學費，導致小娟不得已以要求返還壓歲錢為由讓父母為其支付學費和生活費的事實。據此，認為「一判了之」並不能儘快解決小娟的燃眉之急，也無助於修復已經破裂的父女、母女親情，遂確定了「釋法析理，儘力調解、疏導」的辦案策略。

經法官調解，小娟父母最終同意每月定期向小娟支付大學期間的學費及生活費共計1500元，直至小娟大學畢業。

壓歲錢還能起訴討要？網友們吵翻了。壓歲錢到底是屬於收到紅包的孩子，還是屬於家長？

很多網友覺得壓歲錢當然屬於父母。 因為它本質上是「禮尚往來」的產物，是父母掏錢換來的。

無語----啞巴：我認為，孩子的壓歲錢如是父母禮尚往來得來的，父母有權支配，不能太嬌慣著孩子。

Neo小北：搞笑呢，你要不是你爸媽的孩子，別人憑什麼給你壓歲錢，真以為是自己憑本事掙的？你拿的越多，你爸媽還的越多。

萌鹿一生推LH：額。。壓歲錢本來就是父母掏錢換來的，還是父母的錢啊。。理論上。。

小霸王 ：你跟你媽說她沒收你壓歲錢是違法的 你看她打你不

沉ljty：確實呀，我女兒的壓歲錢，背後是我給出去的多少份啊，再說沒有父母，誰給你壓歲錢，給你錢不是因為父母的原因嗎

也有不少網友認為，壓歲錢給了孩子自然就是孩子的。

怪貓也是貓：嘖嘖嘖，給娃娃的壓歲錢，我希望娃娃用，而不是大人用！那這樣我沒必要發壓歲錢！

Nye葵：壓歲錢本來就不是父母用來禮尚往來的，寓意是是長輩給孩子們的護身符，只不過別人給你孩子壓歲錢，你出於禮貌也會給別人家孩子的壓歲錢。

王人平：壓歲錢給誰的就是誰的，這是基本的物權屬性常識，和送壓歲錢者的動機無關。

魚丸小丸：醉了，看來還是有很多人把孩子看成家長的私有物品啊，難怪孩子的壓歲錢也算是自己私有的

事實上，法律上有明文規定，

父母私自挪用孩子的錢屬於違法行為。

最高法院《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》第10條規定，管理和保護被監護人的財產是監護人的職責之一。家長一定要向孩子說明清楚：收上來只是為其保管而非沒收，錢還是歸他們支配和使用的。

根據《民法總則》第34條「監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。」 第35條「監護人應當按照最有利於被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意願。成年人的監護人履行監護職責，應當最大程度地尊重被監護人的真實意願，保障並協助被監護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得干涉。」的規定，父母如果純粹是為了孩子的利益，比如為孩子買商業保險，讓孩子參加興趣班什麼的，是可以動用壓歲錢的。

（綜合齊魯晚報、澎湃新聞、19樓（my19lou）、濟南中院、山東高法、北京第一中級人民法院、新浪微博）

本期編輯 邢潭

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！