諸葛亮一生中的兩個缺點：一者用人失誤，一者用兵死板！

在《三國演義》中，水鏡先生司馬徽說，「卧龍鳳雛，兩人得一，則可安天下」！然而，劉備兩人都得到了，別說統一中國了，甚至最後連蜀國都沒能保住，這是為什麼呢？

當然，水鏡先生的評語是羅貫中虛構，主要是為了突出諸葛亮和龐統的牛叉，在正史上並不存在。為了讓虛構的評語看起來真實靠譜，最後找了一個理由，即：扶不起的阿斗，將諸葛亮不能統一全國的責任，推到了阿斗劉禪身上！

然而，諸葛亮真有《三國演義》中那麼神？顯然不可能！如果前知五百年、後知五百年，那曹操、孫權、司馬懿還玩什麼呀，直接舉手投降就算了。俗話說的好，投降輸一半！

所以，諸葛亮有巨大的缺點，才導致了蜀國成為三國之中，最先倒下的那一個勢力。總體而言，諸葛亮一生中有兩大缺點，一個是錯誤的用人，一個是死板的用兵。

第一，錯誤的用人

關於諸葛亮的用人失誤，其實只要看兩個例子就知道了，也可謂諸葛亮用人上的缺點：（1）馬謖失街亭，揮淚斬馬謖，（2）蜀中無大將，廖化作先鋒！

劉備曾評價馬謖，「言過其實，不可大用」！然而，諸葛亮卻沒有看到這一點。事實證明劉備是對的，作為頂級參謀，馬謖是合格的，但作為衝鋒陷陣的將軍，第一次領兵作戰，就失敗了，顯然是諸葛亮沒有識人之明！

如果沒有識人之明的同時，還不注意培養人才，那麼這個國家遲早會完蛋！諸葛亮在世時，大事小事全由他處理，根本不給其他人機會，也不注重培養人才，所以才有「蜀中無大將，廖化作先鋒」！21世紀人才重要，公元3世紀也一樣！

第二，死板的用兵

在三國演義中，諸葛亮用兵神出鬼沒，火燒新野、草船借箭等，讓曹操焦頭爛額。然而，真實歷史上，諸葛亮用兵並不高明。或許，諸葛亮不停的「以攻代守」戰略是正確的，但在具體用兵過程中，卻顯得過於「枯燥」！

司馬懿曾評價諸葛亮，「亮志大而不見機，多謀而少決」。其中，第一句話非常關鍵，「志大而不見機」的意思是，不懂得抓住機會，總是想來想去的，猶豫不決，最終白白浪費機會！

所以，當魏延向諸葛亮建議，請給兵馬一萬，另走一路攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，如同韓信的例子，卻被他拒絕！換一句話說，諸葛亮用兵太正，而不敢用奇。兵法有雲，「以正合，以奇勝」，沒有奇很難取勝！

後記

正因為用人失誤，導致沒有足夠優秀的人才，所以蜀國後繼乏力。關於三國後期蜀國的人才，你能說出幾個？顯然，後期人才極度凋謝，和丞相諸葛亮大有關係。

在諸葛亮用兵上，正因為太正，總是拒絕用奇兵，所以只能和曹魏硬碰硬。但在國家綜合實力上，顯然蜀國無法與曹魏相比。這種硬碰硬，最終只能傷害蜀國國力。具有諷刺意味的是，蜀國最終是被鄧艾用奇兵擊敗！

需要說明的是，蜀國滅亡，有其自身道理。比如，蜀國自身先天不足，經濟和人口上，不如曹魏和東吳等。但作為掌舵蜀國多年的諸葛亮，顯然要背負巨大的責任，阿斗有責任，但不能全怪他吧！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！