和趙麗穎真的那麼差嗎？

「是有多腌臢，才會想像出一群沖著「女兒國」三個字去買票的油膩男啊。」

文/李霽琛

春節檔四部最受矚目的大片，《西遊記女兒國》目前豆瓣評分最低。

只有4.7分。

票房也走勢不佳，眼看日票房已經被《熊出沒》超越了。

這不奇怪。

在《捉妖記2》、《唐人街探案2》、《紅海行動》、《西遊記女兒國》這四部大熱片里，《西遊記女兒國》確實相對要差一些。

讓我來排的話，《紅海行動》最佳，《唐探2》次之，《捉妖記2》比較平庸，《西遊記女兒國》則更加平庸。

注意，我沒用「爛」字。

老實說今年春節檔這四部大熱片還真沒有一部算得上是大爛片。

爭議比較大的《捉妖記2》其實也本不該有多少爭議。

及格線上下的電影，平庸到顯得無聊，其實是最讓評論者無話可說的。

可看可不看，有什麼好爭議的呢？

《西遊記女兒國》比較相似。

在我看來，這是一部平平無奇的國產奇幻特效愛情片。

十分滿分我大概會給到5分到6分之間。

勉強能接近及格線，但也沒有差得離譜。

有槽點也有亮點，蠻平庸的，給不了觀眾太多驚喜，但也不至於給觀眾造成心理陰影。

除非你去影院的時候就準備好了碰瓷。

但我一看各家網站的輿論導向，還挺意外的。

清一色差評，罵聲不絕，滿目一星。

有的針對「毀經典」，有的針對趙麗穎。

似乎誰要說一聲「還行」，就會被群起而攻之：

水軍吧，這大爛片您也誇？

我其實挺怕被罵的。

因為我這人愛較真，別人罵我我難免懟回去，我又天生愛好懟人，常常會傷和氣。

大過年的，何必呢。

但我還是想說幾句公道話。

《西遊記女兒國》確實不太好，但它爛透了嗎？

還真不見得。

做評論，得有理有據。

隨手給一星簡單，罵人容易，講道理卻費勁。

不過，我更樂意費勁，也不願意無腦。

本來我是不打算說這部電影的（確實沒什麼說頭），因為不講理的人太多，我在這裡還是認認真真地和大家共同探討一下它到底差在哪裡，又有哪些亮點讓我覺得還行。

先說一說差評里最常出現的兩個點。

一是「毀原著」。

這很值得說道。

既然是改編，就肯定會和原著不一樣。

86版《西遊記》，針對原著進行改編的地方又哪裡少了？

沒人說86版《西遊記》毀原著，也沒人說張衛健版的TVB《西遊記》毀原著，怎麼到了鄭保瑞來改編，就全站出來拿原著來說事兒了呢？

事實上，一口一個「毀原著」的「原著粉」，恐怕多半沒看過原著的吧。

在我看來，《西遊記女兒國》的改編，基本完成了任務，談不上「毀原著」，但也實在沒什麼亮點，這個我們後面再說。

差評的第二個重要攻擊點，就是趙麗穎。

看到這麼多人黑趙麗穎，我挺詫異。

小花小鮮肉們是有招黑體質，誰亂軋戲誰當數字王子做摳圖公主我照樣該說就說，但不能不管在什麼時候都一棍子打死。

講道理，趙麗穎在《西遊記女兒國》中的表演，算得上是本片的一大亮點。

沒有趙麗穎，這部電影就太沒靈氣了。

很多人拿趙麗穎和86版《西遊記》里的朱琳老師去做對比，然後得出結論：

朱琳端莊典雅，而趙麗穎幼稚輕浮。

我在想，這些人會不會《康熙王朝》里的陳道明和《康熙微服私訪記》中的張國立作對比，然後得出結論：

陳道明威嚴霸氣，張國立太接地氣。

這都不挨著。

既然所有人都明白《康熙王朝》里的康熙和《康熙微服私訪記》里的康熙不是一個康熙，為什麼就不明白《西遊記女兒國》里的女兒國國王和86版《西遊記》里的女兒國國王不是同一個女兒國國王呢？

如果完全翻拍《西遊記》，趙麗穎演得和朱琳老師差異太大，那是水平問題。

但在鄭保瑞這版《西遊記女兒國》里，女兒國國王這個角色的設定就是「不諳世事、清純、真性情」，要是端著演，就離題了。

趙麗穎一顰一笑，還是演出了少女感的。

這兩個點算不上大問題，那本片的問題出在哪裡了呢？

一是細節，二是創意。

所謂細節上的問題，也就是大家看完電影后立馬就能回憶起的槽點。

對於《西遊記女兒國》來說，這鍋造型師不能不背。

直到現在，我還是能清晰地回憶起禿頂梁詠琪和殺馬特林志玲那詭異的造型，實在是無法理解造型師充滿惡趣味的審美。

事實上，「國師」梁詠琪變禿也沒有變強，而「河神」志玲姐姐更是一反常態，讓觀眾根本無法判斷她是姐姐還是哥哥。

在觀影過程中我一直都在祈禱：

求「河神」不要用原聲，否則我再也無法直視高德地圖了。

細節上的問題會被網友拿來惡搞，但並不致命，而創意上的匱乏則讓本片變得空洞乏味，顯得毫無新意。

杜琪峰曾說鄭保瑞的《西遊記》「缺乏創作者的視點」，一針見血。

鄭保瑞少了作者理念。在他的《西遊記》里，我們看到的是老套的故事和俗套的中心思想，沒有創意，更沒有顛覆。

（《三打白骨精》）

拿《西遊記女兒國》來說，這本來是一個很有挖掘潛力的故事，但鄭保瑞選擇了最保險的路子：

愛情。

在一部奇幻特效大片里，以愛情為主線，顯然就很難製造太多驚喜了。

沒有驚喜，就容易無聊。

我在這裡不聊劇情，也不聊劇情里的愛情，就是因為這個「不負如來不負卿」的故事實在是太「濫」了。

但「濫」畢竟不代表「爛」，也正是因為鄭保瑞選擇了比較保險的路數，所以本片的完成度還算不錯。

換句話說：

起碼把故事講明白了。

前半段搞笑，後半段談情。

分工明確，目標清晰。我再怎麼不喜歡，也沒辦法說它就是一團糟。

何況，趙麗穎的表演還能讓我眼前一亮，羅仲謙和小瀋陽有時候確實還能製造出一些笑點。

針對笑點這個問題，我個人持開放態度。

這是件太因人而異的事情。

有的人笑點高，覺得周星馳的電影沒一部是好笑的；有的人笑點低，看看快手能樂一天。

賀歲檔電影，在笑點上難免會俗一點，這也是我可以理解的。

另外，很多人指出《西遊記女兒國》的特效不如前作《三打白骨精》，這我深有同感。

但你要說這部戲的特效是「五毛特效」，還是有點過了。

本片的問題沒有出在特效的水準上，而是出在特效的使用上。

你把大段的篇幅都用在了愛情上，BOSS又設計得這麼弱，再高水準的特效又能派上多少用場呢？

就特效技術而言，本片中幾場大的動作戲都做得相當出色。

光開場那個「水」的特效，國內能做出來的團隊就真的不多。

再比如整個女兒國的設計，在我的審美體系里是算得上出彩的。

總之，我個人不太贊同對事物「兩極分化」的看待態度。

很多人評價一部電影，要麼是一星，要麼是五星。

這不叫有原則，這叫沒斟酌。

事實上，我們能看到的更多是兩星、三星、四星這樣的電影，真正的曠世經典和傳奇爛片，都屬罕見。

如果給《西遊記女兒國》一星，那《封神傳奇》怎麼辦呢？

如果給《唐人街探案2》五星，那《控方證人》是不是該給十星呢？

所以說，凡事還是得客觀一點。

對於《西遊記女兒國》，我看到的最奇葩的黑法，莫過於這樣的言論：

所有為了「女兒國」三個字買票的直男，走齣電影院都會罵街。

是有多腌臢，才會想像出一群沖著「女兒國」三個字去買票的油膩男啊。

最後，問題來了：

《西遊記女兒國》到底是否值得一看呢？

大家去讀《三國演義》原著第七十二回，就有答案。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！