影向標第130期：《唐人街探案2》不及格

《唐人街探案2》得分5.7分

1.汽車大師：7分

電影撰稿人。

推理和鬧劇不乏亮點，阻礙這系列成為娛樂精品的，就是貫穿始終的對大眾審美的刻意迎合了。

2.劉起：7分

電影研究者，電影雜誌編輯。

喜劇與推理這兩種類型的融合，在類型糅雜中難度相對較高。因為喜劇片的瘋癲笑鬧往往會打斷敘事進程，而推理片需要一個嚴肅理性、邏輯完整的探案過程。所以，需要在插科打諢的喜劇性與注重邏輯連貫的敘事間找到一個平衡。感覺《唐2》的喜劇性，尺度與分寸的拿捏、分量的把握，都比第一部好。雙人搭檔有調整改進，王寶強裝傻充楞稍微自然了一點、劉昊然也成熟了不少，能壓得住推理部分的戲。

另外，現代喜劇往往依賴動作，而推理依賴抽象思考，一靜一動的切換會比較生硬。但本片找到了一種有新意的解決方式，將推理思考過程徹底視覺化、空間化，用紐約的都市空間來呈現存在於大腦中的抽象推理。這就讓整部影片的場面調度、節奏感、視覺性都比較好。人物關係、懸念設置與情節反轉，也做得比較合理。

3.秦婉：7分

鳳凰電影策劃。

商業類型元素結合非常密集，節奏感不錯，但推理部分弱了一些，針對春節檔而言還是夠打了。

4.桃桃林林：7分

影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。

推理比上部弱太多，也牽強太多。如今更像抓個懸疑的外殼，主調已經徹底變成兄弟冒險喜劇了，王寶強與劉昊然的雙人搭檔則更默契了。難得的是，王寶強的角色比上部成長了很多，上部表演其實挺尬的，這一部也順眼多了。這片的優點在於節奏很好，不拖沓，事件又都靠動作來推動，會更抓人。

5.大旗虎皮：7分

電影學者，北京大學藝術學院教授、博士生導師。

影片把推理與冒險喜劇兩種類型很好地融合，劇本從頭至尾巧妙而有效地套用了商業片的橋段，案件推理的內容也基本成立，邁克爾·皮特扮演的兇手也算真實可信，這麼做的好處，是兇殺推理的嚴肅和驚悚氛圍與追跑打鬥的鬧劇氣氛彼此調和，缺點是過於密集的、高強度的喜劇橋段顯得鼓噪、誇張，整體觀感不如第一部那麼樸實，故事的可信度不足。推薦全家觀看。

6.妖靈妖：6分

電影文化工作者。

與第一集幾乎完全一樣鬧劇＋奇案設定，只是地點換到了紐約，案情線索與高潮發生地無法不讓人聯想到陳國富的《雙瞳》，兩者的差別就像是尤雅與韓寶儀，因此這一集才是真的《往事只能回味》。

7.陸支羽：6分

微信公眾號「看電影看到死」運營者，「鯨魚放映室」聯合創始人，著有電影隨筆集《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.鬧劇之下，也有暗流。2.創造偵探宇宙的野心，不負前作口碑的誠意，讓我們愈發相信，陳思誠並非玩票。3.拋開穿女裝、裸上身的噱頭，劉昊然還是有演技的；紐約街頭戲玩得足夠大，某些推理時刻也挺魔幻。4.神性的舉動，暴露了獸性的行蹤。5.妻夫木聰為第三部埋下伏筆。

8.楊時暘：6分

中國新聞周刊主筆。

陳思誠確實聰明又雞賊，在很多地方都可以看出他的心思和小心思，喜劇和罪案的類型融合容易互相衝抵，但他做得並不差，沒錯，喜劇部分有些時候很刻意，罪案部分對於罪案迷來說又過於缺乏挑戰性，但他就是憑藉平衡能力拿到了最大公約數。

唐人街確實是個巧妙的設定，保持了中國故事又拓展了講述邊界，同時規避了所有麻煩和限制，如果挪回國內，這故事根本無法成型，警察拿著卷宗幫著黑幫老大尋仇，在醫院隨便放走嫌疑人，幾個怪咖偵探靠催眠和協作就成功越獄……這些橋段恐怕也只能放置於國外背景下才能如此沒有障礙地講述。只是，這種混搭類型太容易陷入疲態，不知道還能持續到第幾部。

9.閔思嘉：5分

影評人。

陳思誠比上一部更加成熟，喜劇依舊延續了上一部屎屁尿的路子，屬於各有所愛式的模式。但推理上卻明顯弱於上一部，收尾太過潦草。至於世界觀，還真不在於聚集了多國偵探就叫做世界觀，而是在於以「唐人街」為地標，建立起一個與異國空間相對的東方空間，基於影片地域設定如此，基於推理空間更是如此。從這一點上來說，陳思誠在逐步完善他的目的。

10.子非魚：5分

編劇，獨立影評人，知名媒體人，曾任時光網總編輯、新京報副總編輯等職。

大失所望。這不是《唐人街探案2》，是《橫衝直撞好萊塢之唐人街探案》。用對待第三世界國家的態度對待美國，這不是勇敢，是缺心眼。

第一部中劉昊然（秦風）的少年神探畫風還有點邏輯，這一部中秦風基本就靠裝B了；第一部中神來之筆的結尾反轉再反轉變成了這一部中的為了反轉而反轉；第一部中王寶強的鬧騰還能走點心，這一部王寶強就只剩下鬧騰了……

尤其不爽的是，上一部中驚艷的張子楓飾演的少女殺手的坑完全被丟棄不顧，這一部終極對手變成了一個跟上一部毫無關係的老男人。對於系列探案電影來說，這幾乎等於放棄了與上一部的聯繫。

11.黃文傑：5分

高校教師。

搞笑覺得噁心，推理漏洞百出，顯然陳思誠矢志不移地要把這系列拍成《泰囧》《港囧》式的鬧劇，乾脆和徐崢合夥算了。

12.大奇特：5分

老電影研究者，自由撰稿人。

這裡的推理和反轉都是最基本、淺顯的，所謂「推理」全靠劉昊然一人之口，他說什麼就是什麼（王寶強除了嘴炮基本功能喪失，除了一場戲）。案件的進展多靠誇張的邏輯和笑料推進，編導正利用這種方式讓觀眾不去深究，也自然不必深究。可是在美利堅的土地把人家寫得都這麼弱雞，合適嗎？

13.tyger tyger：5分

同濟大學人文學院副教授，中文系碩士導師，電影學者。

作為要繼續拍下去的「探案」類IP，秦風的設定無疑還停留在一休哥「叮」的那一下上，笑點主要集中在唐仁這個角色，而王寶強的表現明顯身體語言＞表情＞台詞，聲音太讓人齣戲了。

14.風間隼：4分

影評人。

主創想要的效果，大概是華人神探善用傳統英明神武威震異域揚我國威，可惜我看到的，是兩個活寶胡攪蠻纏耍賤賣腐丟人丟到太平洋彼岸。所謂的「喜劇」完全沒法抹平兩種效果之間的強烈反差，讓人看著彆扭。美國辱華電影里才有的唐人街刻板印象，這裡全有，外國人想不出來的黑中國人的段子，這裡不缺。說起來，那個法醫對道家的理解，其實更接近「三生一殺」的道家思想原貌，小鮮肉拿來說教的「人性」反而是被儒家改造過的了。

15.吳李冰：4分

常用筆名LOOK，影評人，電影研究者。

節奏比第一集緊湊了一些，但案情完全照搬《雙瞳》的致命硬傷讓我依然無法對這套系列產生一絲好感，追逐嬉鬧的段落也都是司空見慣的套路。喜劇、推理、驚悚、動作各類型的融合遠未達標。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！