順治哀憫崇禎有君無臣，殊不知他拼湊一手好牌打自己

文史 02-20

向敬之

明朝中後期的首輔，都是力圖獨專權柄、操控朝政，但沒有獲取皇位、僭越皇權的奢望。這是明朝的制度所制約的。

當然，明朝的首輔不是人人有機會當的。

山東儒臣謝陞於崇禎十三年四月晉太子少保（這已不是他第一次獲加此銜，早在崇禎八年三月就被加過一次，但因崇禎帝十年主考有誤而被革去），任禮部尚書兼東閣大學士，正式入閣參與機務，不久又加少保、太子太保，改吏部尚書兼建極殿大學士。

他始終不曾為首輔，就連次輔都不算。

謝陞為萬曆三十五年進士，在地方四縣做過縣官，後被選入禮部主事，做過吏部文選司郎中。可以說，他的基層工作經驗和基本業務水平，還是挺不錯的。在入閣前，他已經做了多年的吏部尚書，熟悉國家用人行政之要務。

謝陞

然而，他一直與首輔無緣。

他入閣稱為輔臣時，正是吏部尚書兼武英殿大學士薛國觀職掌內閣。謝陞同薛國觀頗有交情，兵科給事中王士鑅曾將他們二人與溫體仁、楊嗣昌並稱「四凶」。

當時，王士鑅提成這個「四凶」概念，讓崇禎帝很惱火，忙問新任首輔周延儒：「近日科道橫，如楊枝起一疏薦四十二人，是用人不在銓部，只在科道。若楊嗣昌、溫體仁已物故，薛國觀已賜死，謝陞已處分，何王士鑅疏又雲四凶？」（李清《三垣筆記》）

周延儒說：「堯有四凶！」

崇禎帝一心想成為天啟帝寄望的堯舜大帝，不由聽到周氏解答而狂喜，狂喜在內憂外患的十字路還有他賴以依託的元輔周延儒，還將他與堯帝相媲美。

文史大家張岱在《石匱書後集》中說：「古來亡國之君不一，有以酒亡者，以色亡者，以暴虐亡者，以奢侈亡者，以窮兵黷武亡者。嗟我先帝，焦慮心求治，旰食宵衣，恭儉辛勤，萬幾無曠，即古之中興令主，無以過之。」

即是到了國破身死時，崇禎帝還是懷握著遠大理想。

迫近亡國時，更想中興日。

即便崇禎上吊近十四年後，已佔據其留下的紫禁城的順治帝，特諭工部：「朕念故明崇禎帝，尚為孜孜求治之主，只以任用非人，卒至寇亂，身殉社稷。若不亟為闡揚，恐千載之下，竟與失德亡國者，同類並觀。朕用是特製碑文一道，以昭憫惻之意。爾部即遵諭勒碑，立崇禎帝陵前，以垂不朽。」（《清世祖實錄》卷一百零七，順治十四年二月甲申）

順治帝

順治哀憫「崇禎帝之失天下也，非失德之故，總由人臣謀國不忠所致！」（《清世祖實錄》卷一百二十四，順治十六年三月丙午）是因其與孝庄為首的滿洲貴族保守派鬧政見分歧，所產生的痛苦心態。故而也有故明遺老進一步說順治帝於順治十六年十一月冬狩，途徑崇禎帝陵，「嘗登上陵，失聲而泣，呼曰：『大哥大哥，我與若皆有君無臣。』」（李清《三垣筆記》）

順治為崇禎修陵立碑，確有其事，說崇禎乃銳意求治之主，「勵精圖治十有七年」，不可以無德敗道的帝王視之，感嘆其「有君無臣」，也見諸清朝皇家所修的《清世祖實錄》。

而堯有四凶，崇禎亦有四凶，也是曾為崇禎帝工科給事中的李清所記，不該有虛言。雖然他因為關注民生，請為旱災減負，遭遇了刑部尚書甄淑打壓受貶，但他還是堅持做一個正直官員，旗幟鮮明地針砭：「崇禎時，誤國輔臣皆指周延儒、溫體仁，誤國樞臣皆指楊嗣昌、陳新甲。然曆數前後輔樞，其智睿優長，又推四人最。蓋將相乏才，故眾口所詆，猶居然冠軍，此國事所以不支也。」

無論是王士鑅的「四凶」，還是李清的「四最」，那都是崇禎一度倚重的心腹大員。

雖然薛國觀是因為唆使崇禎帝向皇親國戚挑釁，最後死於奉旨自裁，然而崇禎帝曾對他給予了厚望。只是皇帝高貴的親戚們愛錢不愛命，借著皇子夭折大做文章，迫使崇禎帝只好忍痛向猥瑣救國的薛首輔開刀。

薛國觀死了，謝陞不得升遷。老邁的范復粹和貪財的張四知，相繼接任首輔，但都是「學淺才疏，伴食中書，遺譏海內」（《明史·范復粹傳》），最後，崇禎帝請回了周延儒。

短短兩年多，謝陞連續參加了四屆內閣。與前三任首輔相比，他有點屈才，但較之於周延儒，他還是能耐不濟的。

在周延儒內閣，謝陞不但不及首輔，就是次輔吳甡，雖屬於被擢升的禮部尚書兼東閣大學士，但他知兵，做過山西巡撫，在楊嗣昌時代就做過兵部侍郎，有過前敵指揮的實戰經驗，也熟悉何為防禦、邊寇、練兵、恤民四難，向崇禎帝歷陳過議兵、議將、議餉、議用人四事。

按理，這樣的班底，應該能有些舒展的空間，但是時運不濟，不但西部義軍狂飆突進，就是遼東戰事也到了危急關頭。

階級矛盾加劇，民族矛盾激化。

李自成的隊伍一路東進，先後殺死陝西總督傅宗龍、汪喬年，大敗敗能征慣戰的陝西巡撫孫傳庭。而後金大汗皇太極相繼攻克錦州、松山、塔山、杏山等城，俘虜了遼東經略洪承疇。

西北危急。遼東危急。

而崇禎帝的朝堂，相互指責的罵聲一片。

御史米壽圖率先彈劾兵部職方郎中張若騏，在松山監軍時的諸多劣跡。

張若騏是作為兵部尚書陳新甲的特別代表，監軍松山，督促洪承疇速戰速決。張若騏雖是五品小官，但職權很大，他的背後是陳新甲，而陳新甲與崇禎身邊的司禮太監王德化親近，故迫使洪承疇以守為戰把清軍拖疲拖跨的作戰方略無法實施，迫不得已，即進師松山。

陳新甲與洪承疇兩個有才幹、有魄力的人才，以權利之斗影響到關係國家的戰術之爭。洪承疇有心抵制陳新甲，而對王德化投鼠忌器，結果倉促出戰，大敗被俘。

張若騏只是一個傳話筒，但也是一個逃竄者，當然也就成為了一隻替罪羊。崇禎十五年四月極論監軍張若騏罪，言：「若騏本不諳軍旅，諂附楊嗣昌，遂由刑曹調職方。督臣洪承疇孤軍遠出，若騏任意指揮，視封疆如兒戲。虛報大捷，躐光祿卿，冒功罔上，恃鄉人謝陞為內援。陞奸險小人，非與若騏駢斬，何以慰九廟之靈。」（《明史·米壽圖傳》）

米奏一出，廷議紛紛，商議將張若騏論死，而謝陞作為他的同鄉，被其倚仗為勢，也該一併斬首。

單看此處，謝陞似乎很無辜。

其實不然，陳新甲掣肘洪承疇，謝陞亦為幫凶。

崇禎十三年，兵部尚書傅宗龍因不能從諛承意，忤旨下獄，崇禎帝安排輔臣楊嗣昌的門徒陳新甲接掌兵部。陳新甲大膽地起用傅宗龍，命其以兵部右侍郎兼右僉都御史去接替丁啟睿，總督三邊軍務。從此事而言，陳新甲確實是不計前嫌。

但是，陳新甲還是走楊嗣昌的老路，主張對清兵休戰謀和，並在為傅宗龍送行時告知：皇帝考慮到關外難守，正打算罷兵和談。當時，謝陞也在場。