中國隊取消成績，韓國被保送決賽！國際滑聯負責人:裁判就是權威
面對平昌冬奧會短道速滑比賽賽場上迄今為止的34次富有爭議的犯規判罰，繼國際滑聯在其官方社交媒體公開聲明，力挺「裁判作出的決定就是最終決定」後，國際滑聯短道速滑技術委員會掌門人又公開表態，裁判的判罰比觀眾更專業、更準確、更權威！
對於分2018年平昌冬奧會，只要看過短道速滑比賽的網友都知道，中國短道速滑隊為中國冬奧軍團奪得首枚金牌的機會，頻頻被短道速滑比賽的裁判「黑哨」給做掉，而韓國短道速滑隊卻能在裁判的保送下送入決賽！特別是短道速滑第2個比賽日，中國短道速滑隊6人蔘賽，就有范可新、曲春雨、任子威、韓天宇4人被判罰犯規取消成績，可以說，平昌冬奧會短道速滑比賽的裁判作出的判罰充滿了爭議。
短道速滑隊的比賽向來都是冬奧會比賽中頗受關注的比賽項目，此次平昌冬奧會短道速滑比賽中的多次爭議判罰，總能在網路上引起熱議。為了幫短道速滑比賽裁判（撐腰）洗脫「黑哨」嫌疑，2月18日國際滑聯在其官方社交平台上公開發文，力挺短道速滑比賽裁判，雖然國際滑聯一再強調「不能對場上的決定作出任何評論」，但是卻又表明態度「所有的犯規均為阻擋犯規」「裁判作出的決定就是最終的決定」。
不過，很顯然網友們對國際滑聯的聲明並不買賬，反而指責起了國際滑聯對裁判的「偏袒」之意。為此，國際滑聯短道速滑技術委員會主席娜塔莉-蘭伯特，在接受媒體採訪時繼續為短道速滑的裁判辯白，「裁判的判罰才是最準確、最權威的」，還特意強調從觀眾視角做出的判斷不客觀，很容易受到影響和誤導，「電視機前的觀眾往往只能看到電視台提供的一個角度或者幾個角度的電視轉播鏡頭」，而他們裁判卻能從34個攝像機機位的「360度無死角」去做出判罰。
國際滑聯短道速滑技術委員會掌門人所做的「澄清」又引發中國網友的憤怒：「判我們國家行，我們認，但是別的國家犯規也一樣要判，我們要公平，公正，一視同仁」「就算我們只能看到一個角度那也清楚的看到別人也犯規了好不」「裁判雙標就算一萬台攝像機又有什麼用，垃圾」。按照短道速滑裁判「嚴苛」的判罰標準，裁判對中國短道速滑隊的范可新、韓天宇、武大靖的判罰沒有問題，但是就像李琰教練說的「我認為判罰非常好，裁判的角度很嚴格」關鍵在於裁判判罰的「一致性的問題」。
中國短道速滑隊為中國冬奧軍團獲得首金的機會，是否被裁判「黑」掉可以先不討論，短道速滑隊對韓國的「偏袒」卻是有目共睹的，最明顯的例子就是在短道速滑第3比賽日，女子1500米半決賽中韓國女隊金雅朗憑藉東道主優勢，對加拿大聖格萊斯有明顯犯規動作，卻仍被裁判保送進入決賽！這樣的裁判憑什麼被稱為「最專業、最權威、最準確」？
