《紅海行動》爭議並不大丨影向標

《紅海行動》

得分6.7分

1.秦婉 8分

鳳凰電影策劃。

138分鐘吊緊精神，一秒都不能走神，此類型國產片目前的最高水準。光看場面的複雜程度就知道要費多大力氣，結尾高潮稍欠也可以原諒。戰鬥的形式種類數量、激烈程度都無可挑剔，也沒有多餘的煽情和誇大的民族主義，這才是商業類型片和主旋律結合的親密方式。因為滿滿當當，哪怕在情感上全都點到即止，也足夠動人了。

2.風間隼 8分

影評人。

「勇者無懼，強者無敵」的海軍宣傳片。動作戲份量足夠，製作精良，爆破、追逐和軍事打擊場面都已經是好萊塢水準。沒有《戰狼2》那麼多的草根國族YY，全是精準的節奏和奇觀在主導影片。林超賢還是最擅長表現人在緊迫壓力下的極端反應。張譯和海清的表演很到位，狙擊手的台詞很彆扭。

3.桃桃林林 8分

影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。

主旋律類型片基本做到頭了，將主旋律的訴求置於出色的類型片經驗當中，戰爭場面可看性非常高，夠刺激夠緊張。林超賢又一次展示了他的直男趣味，夠硬夠血腥的動作片。全片都是打，基本沒什麼文戲，也算揚長避短吧。畢竟，一停下來就有些彆扭。

4.大旗虎皮 8分

電影學者，北京大學藝術學院教授、博士生導師。

影片試圖成為中國版的《黑鷹降落》和《拯救大兵瑞恩》（《戰狼》其實是中國版的《虎膽龍威》），以真實的武器、逼真的戰鬥場景，表達了全球化時期更加複雜、多變的現代局部戰爭：複雜的戰鬥環境，地方政府、非法武裝、恐怖主義、海盜、跨國企業等各種力量的糾纏，不斷移動轉換的戰鬥空間，血腥殘酷的戰爭場面，以及現代武器的暴力。

堪稱中國第一部真正意義的「現代戰爭片」（《戰狼》儘管有軍事特徵，在類型上其實是槍戰動作片）。八一廠的改制與《紅海行動》的出現都恰好為中國戰爭片的轉型提供了徵兆：內地民營企業的市場定位、香港槍戰片導演的製作、加上軍方在資源和武器上的密切合作，用連續不斷的劇烈戰鬥淡化情緒煽動，轉換為更隱蔽的意識形態，無論是製作模式還是美學，《紅海行動》真的宣告八一廠《大決戰》式的傳統戰爭片的時代結束了。

5.獨孤島主 7分

電影文化研究者，選片人。

揚長避短，專註於呈現慘痛的戰爭。

6.閔思嘉 6分

影評人。

動作場面自然是毫無爭議的好看，從頭打到尾，節奏處理也上佳。但敘事線上問題過大，幾條營救線並沒能產生有機交織，沒完沒了的營救和劫持也讓人視覺疲勞。優點在於，摒棄了個人英雄的路線，走的打配合戰的軍人群戲路線，讓動作場面具有了更豐富的層次，也讓主角不死光環有了那麼些合理性。

7.妖靈妖 6分

電影文化工作者。

中國式軍教片里程碑之作，局部作戰拍出神采但整體明顯缺乏節奏，就像影片的最後一仗到底是劇情上的蛇足還是意識形態上的狐尾一樣，值得創作者與指導者與大金主與評論者反覆推敲。

8.陸支羽 6分

微信公眾號「看電影看到死」運營者，「鯨魚放映室」聯合創始人，著有電影隨筆集《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.爽片，但看多了也疲。2.相比熱淚盈眶的《戰狼2》，這種毫無喘息的從頭干到尾，究竟誰更強者無敵？3.林超賢的導演功力還是厲害的，大有雷霆萬鈞之勢；但拿「黑鷹墜落」說事，沒太大必要。

9.黃文傑 6分

高校教師。

香港導演的問題通常在於，格局越大，毛病暴露得越明顯。此片展現了林超賢對槍械、軍事、動作處理的迷戀與擅長，但故事經營的薄弱與蒼白也暴露無遺。不要和《戰狼2》比了，本質上它們是一類貨。有些電影本來就承擔麻醉品的功能，我並不反對，但就算林超賢成為下一個賣拷貝，這也沒什麼值得慶幸的。

10.tyger tyger 6分

同濟大學人文學院副教授，中文系碩士導師，電影學者。

作為動作片，合格。最後搶核原料（「黃餅」）一段，單獨看無問題，可對照前頭大段渲染的戰鬥殘酷與艱難的基調，就顯得輕飄和不接。對手方的那個小狙擊手戲可以，敢情林超賢一定看過《黑貓警長》。

11.大奇特5分

老電影研究者，自由撰稿人。

在獲得軍方支持的條件下，讓觀眾看到真材實料的戰爭場面和無限放大的愛國情緒，比《湄公河》場面更大，但故事不及。主線描述行動，也在挖掘角色，凸顯團隊默契的重要。可惜紀實手法與群戲的鋪陳，使得視點和線索凌亂，加之嚴重堆砌動作戲，會有審美疲勞，更喪失了文戲應該撐起的敘事情感。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！