虛擬貨幣挑戰主權信用貨幣
1 比特幣是信用貨幣的監督，只有信用不怎麼樣的信用貨幣才怕比特幣，比如印度盧比，俄羅斯盧布，委內瑞拉幣等，基本是作為政府濫發貨幣的監督，那些清廉的講信用的官方自然不怕比特幣。
2 歷史上沒有任何一種貨幣可以一直存在，隨著時間終將消亡，這是歷史證明過的。信用貨幣自從金本位脫鉤美元的197幾年到現在，已經走過了50個年頭，各國政府都在借債度日，每次債務到期不過就是借一個更大的數字還舊債和利息，是赤裸裸的旁氏貨幣政策。為什麼各國敢這麼玩？因為大家都知道這些都只是系統里的數字而已，大家都很爛，我只要保證不那麼爛即可。說了半天，這也是一些開明的政府比如日本支持比特幣的原因，世界經濟危機的話誰也跑不掉，萬一信用貨幣垮了，比特幣還真有可能作為國際結算貨幣存在。否則難不成用金子？以物換物？還是別國隨便印的紙幣？
3 對於美元來說，比特幣可能是它最大的敵人，因此哪怕連期貨都出來了，美國從來沒承認比特幣合法。然而美聯儲正在縮表加息中，世界會有無數美元迴流到美國，如果只靠美股這個蓄水池，萬一爆掉不堪設想，大家看看美股的走勢，已經夠嚇人了，可是未來一年還會更嚇人。
4 比特幣或者其他加密貨幣未來萬一真成了國際貨幣，那很顯然先入場的佔便宜。舉個例子，假設中國堅持十年禁止比特幣，那十年後比特幣價格漲上天去，國際貿易比如石油，糧食，電子元件等都由比特幣結算，你中國不承認，那別人也不會承認印了不知多少的人民幣的。那怎麼辦？你只能被動接受，一個血汗工廠一年估計只能賺2，3個比特幣，而由於其他國家的早期入場，大部分的幣都在人家手裡，國家就可能需要努力幾十年甚至上百年把本應在自己手裡的比特幣賺回來。大家想想9月份國人都把自己的幣2w拋給外國人了，虧了多少？那如果國家不髮禁令，這些人賺了多少錢？以後隨著價格繼續升高，國家相當於把這些潛在的財富送給了外國人。
因此，清末的閉關鎖國政策對不對？答案是只要你能保證一直閉關鎖國就對國家有利。比特幣也是，你只能保證未來中國一定不會接受比特幣才對國家有利，但很顯然這個賭注太大了，也幾乎是個必輸的局。
5 假如比特幣成功了，那麼萊特幣、以太幣、瑞波幣等等成千上萬在比特幣基礎上改進的密碼學貨幣（交易時間更短、更不易被攻擊、匿名性更強）是否可以取得同樣的成功？最終會不會稀釋了比特幣的價值？
以後會不會出現「一鍵生成專屬於你的密碼學貨幣」，像製作個人網站一樣，通過比特幣、瑞波幣等模板幣，人人都可以分分鐘製作自己的密碼學貨幣？
雖然現在有國家管制ICO的機制，但是沒有真正解決貨幣發行「權」的問題，只要我有一段代碼可以產生密碼學貨幣，同時有人願意作為一般等價物使用，就已經具有貨幣的實質了。沒有密碼學貨幣發行權的「准入門檻」的話，市場上總的密碼學貨幣供應只會越來越多，從全球市場來看的話，不會產生通脹嗎？
如果美國官方宣布發行「US Bitcoin」，代碼和中本聰的比特幣完全一樣，那麼美國官方發行的比特幣會比中本聰發行的比特幣更有價值嗎？
未來最大的可能將是密碼學貨幣未來可能和法幣共存（事實上已經發行的比特幣也不可能收回來了吧），被一些小國使用，尤其是一些沒能力使用貨幣政策、金融體系不完善、不願意使用美元的國家。 以後可能部分小弱國家/官方聯合起來承認比特幣或者某幾種密碼學貨幣，也說不定可以開發出可以使用貨幣政策的密碼學貨幣，但是是否就丟失了「去中心化」這個初心？
TAG:牛教授 |