關於本屆冬奧會的一點感想：公平已死，我們能做的是什麼？
從事體育運動是人的權利，每一個人都應享有從事體育運動的可能性，不受任何形式的歧視，體現相互理解、友誼、團結和公平競賽的奧林匹克精神。
——《奧林匹克憲章》
又是平昌冬奧會，又是短道速滑賽場，中國隊又被吹犯規了。
說出來你們可能會吃驚，這已經是本屆冬奧會上中國短道隊因為被判犯規被取消的第八個成績了，而且幾乎每一名中國選手都會在至少一個項目上被判罰犯規，包括許多在賽前被寄予厚望的好手們：
韓天宇，男子1000米預賽；
任子威，男子1000米預賽；
武大靖，男子1000米預賽、1500米半決賽；
范可新，女子500米半決賽、3000米接力決賽；
韓雨桐，女子1000米預賽；
李靳宇，女子3000米接力決賽；
曲春雨，女子500米半決賽、3000米接力決賽；
周洋，女子3000米接力決賽。
而在索契，這個數字是3，溫哥華是2，鹽湖城是6。
當然，純粹的用數字去比較是不能說明所有問題的，憑每一次被取消成績就說被韓國黑也是不合理的。但至少看過本屆比賽的朋友們都知道，在國際體育史上很少能有一個國家主辦的大型賽事會通過這樣或那樣的小動作去讓自己國家的運動員獲得如此大的利益，而且是赤裸裸暴露於世人眼前的獲利。如果非得舉出這麼一個國家的話，那可能就是韓國。
可能有人會問，整天揪著冬奧會說韓國這韓國那的，只要比賽結果對他們有利你就說有黑幕嗎？比賽場上八個裁判，都是來自不同國家的，難道他們會聯合起來對付中國嗎？（大楊揚語，但這不怪她，畢竟身份擺在那）
很抱歉，說韓國什麼都行，但是在體育競技這方面，韓國並不值得信任。平常在社交圈裡總能看到各種追韓國明星的（不得不說韓國對明星的包裝和打造做的是非常到位）、誇讚韓國綜合國力的（畢竟按數據人家現在也是發達國家），這些都是事實可以理解，但還有個事實，那就是韓國在體育精神這方面，給世人留下的印象絕對是負分。不清楚的可以自行百度1988年漢城奧運會拳擊比賽、2002年日韓世界盃1/4決賽、2011年鹿特丹世乒賽、2012年倫敦奧運會擊劍比賽以及幾乎歷屆冬奧會、世錦賽短道速滑誕生的大新聞，就能明白在這方面韓國人是有多無恥。
至於裁判，單純以國籍問題來判斷裁判的水平和傾向性恐怕有些簡單了。就拿足球來說吧，足球裁判的選派向來執行迴避性原則，黑哨問題解決了嗎？02年世界盃韓國贏義大利那場，裁判是韓國人嗎？還不是照樣收了錢辦虧心事。當然這並不是說那些裁判就一定收錢，但單就從這幾年的奧運會來看，裁判問題永遠是個大問題。往遠了說，我至今還不知道為什麼倫敦奧運會陳一冰會丟掉那一塊金牌；朝近了講，我不知道為什麼宇野昌磨那麼水的表現居然還能拿個亞軍，不知道按賈宗洋那個表現，他的分怎麼就比烏克蘭選手低。你說我外行，不懂，好，那那些淚灑賽場的運動員，他們總有資格說話吧？
但是現在連他們也看不懂了。
說到裁判問題的時候，其實就已經把話題放大了。就像開頭所引用的，奧林匹克主義的基本原則中，「公平競賽」赫然在列，同時我認為這也是最重要的一項基本原則。理論上講，奧運會應當是這個世界上最為公平的國際賽事，但其實無論我們再怎麼宣揚公平，人類原本的性質——利己，總會發揮作用。因為利己，興奮劑被用起來了；因為利己，那些打著擦邊球的藥物被使用得更是泛濫；因為利己，這種因為明顯的裁判問題所主導的比賽結果，也就不足為奇了。那麼我很想問一句，在這種情況下，運動員用幾年時間付出的努力，究竟還有什麼意義呢？
興奮劑是原則問題，中國這幾年也被陸續曝出前幾屆奧運會使用興奮劑的問題，我也感到很憤怒，有關領導和教練說是應當被眾人唾罵也不為過；影響比賽公平性的其他因素也是原則問題，同樣值得我們關注。奧運會確實也在竭力保持它的公平性，但這還遠遠不夠，並且遲早有一天會毀了它自己。
這並不是危言聳聽，公平至上是任何體育比賽都應遵守的準則。當準則都已經搖搖欲墜乃至崩塌了，這項比賽立足的基礎也就不復存在了。我們的先輩，已經盡自己最大努力為奧運會規避了太多的商業化和利益化的色彩，就是為了保證這項賽事不像其他比賽那樣，受到那麼多利益的糾葛。至於有沒有很好的緩解辦法，反正我現在看不到，因為體育和政治永遠都是緊密相連的。政治和利己主義也永遠是緊密相連的。所以從利己的角度出發，我們國家能做的，就是在受了這麼多委屈以後，能不能想點辦法，努力擴大我們在各項賽事（尤其是強項）上的國際影響力，從而達到一種政治上的相對平衡，去實現那所謂的公平。
不然，人家都在搶著當領導，就你一個小老百姓在那伸冤，誰又會搭理你呢？
TAG:全球大搜羅 |