喪偶式育兒是種怎樣的體驗，你們怎麼看？
不知道從什麼時候開始，有了這樣的一種說法叫喪偶式育兒，夠殘酷！夠無情！夠精準！夠毒辣！它指的是家庭教育中一方的缺失，真正的喪偶式育兒，喪失的不是時間，而是意識，喪偶式家庭是不是廣泛存在呢？答案是肯定的。它其實不常見於知乎的主要群體，白領青年、中產精英……這些人雖然經常忙的沒時間帶娃，但在意識層面，都比較認同父母、特別是父親對於孩子教育的作用。
他們中還有一部分人，隨著孩子的長大，會躲避在公共場合和孩子的過分親密，這其中，有很多父權社會帶來的刻板印象，比如父親就應該威嚴、帶孩子就應該是女人的事情，還有就是人的注意力和意志力都是一種稀缺資源，帶娃消耗的不僅是體力、更多是心力，如果男性在養家糊口方面消耗了大量的心力，投入在孩子身上的，往往也是心有餘而力不足了。
越是在家庭中失語，他們越是向外尋求，比如權力、比如小三、比如酒肉，直到年老之後，孫輩的誕生，往往為他們提供了第二個體驗育兒快樂的機會，很多時候，我們會發現一個家庭中的爺爺，會比家中的任何人都寵愛孫輩，願意主動跟孫子、孫女接觸，主動承擔接送上下學、出去玩兒等具體事務，也許除了傳宗接代這個意識層面的原因，還有彌補缺憾的潛意識情結。
喪偶式育兒從來就不是一個孤立的問題，我覺得它的產生是和整個社會分不開的。對於女性來講最重要的是什麼呢，有老公？有孩子？孩子出息？不可否認的是，也是可怕的是—大多數女性就是這麼想的，這才是喪偶式育兒的真正土壤，連女人自己都覺得養孩子應該是自己的事。
我老公自己還是個大孩子啊，差不多這句話就是女人主動為男人開脫的標準模板了，嗯《志明與春嬌》說的也是男孩長不大的故事，只不過是在婚前。身邊幾乎所有的家庭都是這樣，媽媽（廣義上的媽還包括奶奶姥姥）伺候孩子，爸爸們則始終「還是個孩子」，必須有足夠的時間用來娛樂休閑放鬆心情，緩解上班帶來的壓力，好像就他們才配叫上班似的。
父親角色對孩子的重要性。北歐很多國家有專門的假期來給爸爸，讓他們來陪孩子成長，這假期是有薪水的喔。有人問這假期是多久呢？答案是一年。也就是說如果你有了孩子，你可以放假一年來陪孩子，這是國家法律保護的。因為西方的教育研究發現，有父親陪伴的孩子和無父親陪伴的孩子有很大差別。父親陪伴的孩子相對會更勇敢，有創造力，有大局觀。
