外媒熱炒中國裁判受滑聯調查背後：各國從選手到裁判都在鬥智斗勇

平昌冬奧會各國體育代表團角力的觸角已經從場上選手延伸到場下裁判，從選手之間在場上的明爭到裁判彼此在場下的暗鬥，到處都是沒有硝煙的戰場。

2月20號，日媒《The Answer》援引德媒《南德意志新聞》、西班牙媒體《阿斯報》的消息報道了2月17號男子單人花滑比賽中，某中國裁判給各位選手打分時，給中國選手金博洋打了高分，給其他一些選手（除了冠軍羽生結弦）打了低分，有人對此不服向上舉報，國際滑聯介入調查。

消息一傳出來，中國觀眾頗受刺激，因為國際滑聯前幾天剛剛針對之前頗多對冬奧相關裁判工作的質疑（相當一部分都是來自中國媒體和觀眾）宣布不干涉冬奧會裁判工作，轉過身來就對中國裁判下手，這不擺明了欺負我們嗎？我們的選手被不同判罰對待時，你們說尊重裁判決定；其他人不滿意中國裁判判罰時，你們現在卻站出來說要調查。這雙標玩的溜啊！

擅先生看到這個消息特地聯繫了國際滑聯幾位朋友確認是否真有此事，他們的回應統一都是以滑聯公告為準，其他任何媒體報道不代表滑聯官方聲音。按照以往慣例，看來這事不是空穴來風，至少到現在還不公布出來，說明內部相關利益方都在博弈。至於這個事情最終以什麼樣的形式和結果公布出來，哪得看誰的大腿粗了。也許滑聯會聲明調查子虛烏有，那麼就說明我們徹底佔了上風；如果滑聯聲明經調查中國裁判不存在違反原則問題，那麼還是我們佔了上風，但也給了其他利益方一個交代——形式上對中國裁判走了一個調查的流程。

有觀眾可能要問奧運會不是講究體育精神和公平競賽嗎？怎麼會有這麼多勾心鬥角的東西？朋友們啊，有人的地方就有江湖；有利益的地方就有是非。奧運會作為地球上最大的體育盛會，這麼多人、這麼多利益，如果沒有這些「江湖恩怨」那真的就有點不可思議了。公平公正公開的競賽環境不是絕對存在，而是在各方彼此牽制和監督的前提下形成的。

就拿這個裁判打分來說，各國的裁判在給選手打分時除了參照已有的一套競技規則標準外，他們中大部分人其實內心另外都有一桿秤：國家利益。在他們打分的過程中，後者往往取代前者成了打分的主要依據。這其實是裁判之間心照不宣的潛規則，否則怎麼會有「去掉一個最低分和一個最高分」的設定，國際奧委會也知道不可能要求裁判忘掉自己的國家利益去打分，只能通過類似「搞平衡」的打分機制來確保一個相對的公平公正。

擅先生注意到國內有些聲音站在道德制高點批評我們的裁判不該護犢什麼的，本人還真的不敢認同，這其實不是我們的裁判在護犢，而是在這種遊戲規則允許的範圍內儘可能為自己國家或者有關聯國家選手爭取「相對公平公正競技環境」，所有的裁判都是這麼干。現在某些外媒故意炒作，在明知這種潛規則的前提下還把我們裁判單獨拎出來說事就有點用心不良了。之前擅先生說我們的選手面對爭議判罰時首先立足於做好自己，其次依靠我們的媒體和其他力量來進行施壓。而這次針對我們裁判的這種輿論炒作必須要有所回應，否則以後更會蹬鼻子上臉。

本文系擅先生團隊獨家稿件，未經授權不得轉載，授權轉載時請註明出處

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！