清朝大部分是明君，明朝很少明君，為何最後清朝下場比明朝還慘？

原標題：清朝大部分是明君，明朝很少明君，為何最後清朝下場比明朝還慘？

1912年2月12日，北洋軍閥袁世凱逼清末帝溥儀遜位，清朝從此滅亡。清朝，作為中國古代歷史上的最後一個大一統封建王朝，一共產生了12個皇帝，整個朝代延續了二百六十八年。

然而，雖然清朝的大部分皇帝都是勵精圖治的明君，不要提康熙、雍正以及乾隆皇帝這些勤政的好皇帝，就連咸豐、道光這些都是勤政的皇帝，然而，清朝最終的下場卻比混亂的明朝還要凄慘，這是為什麼呢？這主要歸咎於清朝的閉關鎖國政策。

何謂閉關鎖國政策？它指的是閉關自守，不與外界接觸的一種國家政策，是典型的孤立主義。嚴格限制對外經濟、文化、科學等方面的交流，也因此中國的整體國力及發展落後予西方國家。

閉關鎖國的政策，最初是由明朝開始出現的，在鄭和下西洋之後，明朝開始實行海禁以防範倭寇，並在北方修建明長城，從而來保衛疆土。但明朝的閉關鎖國政策，在一定程度上是為了保衛國家的安全，對於政治、文化、科學以及官方的海外貿易並未阻止，因此，在一定程度上明朝與國外還是有所交流的。

但清朝卻與之大不相同，清朝建立之後，為了防止國民與國外勾結來奪回政權，清朝建立之初，就實行了海禁制度，同時，經過了「康乾盛世」之後，大清朝的統治者對自己的政治和經濟實力，開始盲目自信，並認為自己既然可以自給自足，且國外並不能比得上自己，又為何要去交流，於是更加嚴格執行了閉關鎖國的政策制度。

原本閉關鎖國的政策，在中國的許多朝代都有過先例，且並未造成滅國的現象，然而到了清朝卻又有所不同。中國在歷史之上一直作為世界強國而存在，在清朝初期也是一樣，而閉關鎖國政策在一定程度上，可以保證了國家的安全以及防止了先進的技術的外流。但到了清朝，社會正在經歷一個重要的變革——工業時代的來臨。

清朝的統治者一直不是很自信，他們一直實行愚民政策，使得民間鮮少有人，能在實踐之中也發現這個工業變革，從而促使社會的進步。相反地，西方國家剛好抓住了這個機會。

於是乎，一個停滯不前，沾沾自喜的朝代，自然無法戰勝一個不斷前進的國家。當西方的戰火到達中國的大地之上之時，他們的技術已經發展到了一定的程度，而閉關鎖國的清朝，這時候還在驚奇於竟然有這種戰爭的方式，簡直防不勝防，自然落敗。再加上西方列強對中國的工業傾銷，百姓在驚奇於這些稀奇的東西之時，也逐漸失去了信心，而清朝的滅亡自然就理所當然了。

由此可以發現，清朝的滅亡源於統治階層的封閉思想，其所實行的閉關鎖國的政策，嚴重地阻礙了社會的發展和進步，就算皇帝再勤政，也是於事無補，其滅亡也註定是咎由自取。

更多歷史故事，請關注無風起念微信號：wfqn888。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！