平昌場外音 對不起 這比賽真沒看懂

對不起，這場比賽著實沒看懂。沒錯，我指的是昨晚短道速滑女子3000米接力。

不過，很多人應該是看懂了，並且懂得乾淨透徹，懂得毫不含糊。莫非如此，朋友圈裡，論壇留言，每一個表達觀點的渠道上，他們罵聲一片，罵得慷慨激昂，罵得義憤填膺。他們撂下狠話，2022北京見。所以，他們應該是大懂的，並因此有了刻骨銘心的憤恨。

看上去，昨天，大年初五，短道速滑隊該迎的，不是財神，而是包公。

如此沸騰的怒氣，不免讓我羞愧——為什麼我就沒看懂。初來冬奧，才疏學淺，雖此前有心學習一二，但可能只是皮毛。更何況，短道速滑的規則一直在變。這個時候，專家的聲音才能夠撫慰人心的。偏偏，專家們也各執一詞，難以一統。有人說中國隊沒犯規，有人說韓國隊利用規則，中國選手自己著急犯了規。

圖說：李琰與裁判溝通 網路圖

51歲的李琰站在場邊，激憤的嘴唇都有些發紫。為了自家孩子，誰都是不容易。不過從初時的忿怒，到後來的不甘，李琰最後留下的一句話值得玩味：我並沒有說我們沒有任何問題，但是我覺得裁判在同一場比賽的判罰尺度應該一致，有延續性。將她的核心思想一層層「剝洋蔥」解讀後就是：我承認我們犯規了，可別人也犯規了，為什麼我們有事，別人沒事？這幾乎是可以上升到哲學層面的一個問題：我犯了事，隔壁老王也犯了事，怎麼我進去了，老王還在大街上溜達？

這本是最常見的人之心性，攀比生嫉妒，低比生得意，要是不上不下之間，別人卻突然抖了起來，自己便多半是這種「為什麼」的情緒了。

圖說：李琰失望離場 網路圖

前些天，關於裁判，楊揚在做客新華社時說得很多，也說得很透。在攝像回放等輔助條件越來越好的情況下，很多細節的捕捉變得更成熟。具有明顯傾向性的判罰會使裁判丟掉飯碗。而國際滑聯主席提到要注意運動員的手上動作，也要在意外道超越和橫切動作。過去三個比賽日，多達34次判罰也讓人們對本屆裁判組的「鐵棒」有所了解。韓國人曾因此被「沒收」了一枚銀牌。

情緒，有時不是那麼值錢的東西。被煽風點火後，便恣意蔓延。而偏偏，很多人，太多人稍稍有個由頭便會一點就著。昨晚，這個由頭便是「韓國主場」，便是短道速滑賽場曾經的「恩仇」。人生中，若總給自己設定太多假想敵，是很難達成自在喜樂的。

是的，看懂這場比賽的人很多，情緒失控的人也有很多。但沒看明白的，應該也不只有我一個。周洋都說了，她已經看不懂裁判。睡一覺，生活在繼續。與其抱怨與委屈，不如學習與實踐。吃透判罰新規，理解判罰精神，這也是比賽能力相當重要的一部分。下一次，讓隔壁老王繼續犯事，一身清白的我們，怎麼著都不會犯事。（新民晚報特派記者 華心怡）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！