《紅海行動》一部好電影 但也是一部現代版的俠以武犯禁

一部《紅海行動》幾乎引爆了整個軍迷圈，幾乎一切溢美之詞都毫不吝惜的讚賞給了這部電影。

不否認，電影環環相扣，緊張刺激。讓你血脈膨脹之餘，會有一種「犯中華者，雖遠必誅」的爽快。但是爽過之後呢？一如很多香港槍戰片一樣，看得熱鬧非凡，但是卻發現整個電影的就是為了戰鬥而戰鬥。似乎所有的事情，都只能依靠武力來解決。是因為電影時間有限，還是編劇功力有限，反正用導演林超賢的話，就是「來不及設計更多的文戲」。

其實，對於香港導演來說，派出一部效果俱佳的槍戰片並非難事。尤其是《紅海行動》這樣的片子，有來自各方的支持，人力、財力、物力上有充足的保障。能夠讓林超賢這樣浸淫於槍戰、犯罪電影多年的導演，把自己的功力發揮到極致。同時，香港槍戰電影多年來積累的豐富經驗，在結合軍旅題材的故事，直接碰撞出了賀歲檔票房、口碑雙豐收影片。

但是，當我們從電影的緊張之中反思之時，卻發現有種似曾相識的感覺。因為，《紅海行動》與《戰狼2》似乎是一對未成謀面的「異卵雙生兄弟」。之所以這樣說，並不是因為它們的「內在基因」方面都是在宣傳「犯中華者，雖遠必誅」。而是因為，兩部電影更像是把布魯斯·威利斯當年經典的《太陽淚》進行拆解後的重構。《太陽淚》講述的是，美國一支海軍陸戰隊一支小分隊，在非洲解救了一名女醫生和70位難民的故事；《戰狼2》講述的是，孤膽英雄在叛軍壓境之下解救了女醫生和無數非洲工人；《紅海行動》，則是一支海軍小分隊，深入戰火紛飛之處救出眾多各種華人以及一位女記者。

當然，作為反恐題材的電眼，在某些情景設計上的相似，我們似乎可以理解為「不謀而合」。但是，在深層次的文化內涵方面，我們似乎感受到是香港導演在用現代故事，現代任務和現代武器給我講述了一個傳統的思想——「俠以武犯禁」。中國曆來重視行俠仗義之人，不論是唐末小說中的虯髯客、薛紅線、聶隱娘等人，還是後來的大刀王五、霍元甲等人，乃至於金庸小說中的各種俠客。他們大多身懷絕藝，卻有擁有經世濟民的胸懷，於是經常採用個人手段來處理世間的不公。但是，他們的處事方法是否符合各個時代的法律似乎並不被人們所關注。因為，很多事情是無法依靠法律和規則進行約束和管理的。所以，期盼這些英雄的出現，在中西方都有。所以，西方也有俠盜羅賓漢、三劍客等經典人物的出現。

但是，如此事關重大的事情，是不是就一定只能選取動用武力呢？比如解救人質，在2003年伊拉克政權更迭之後，眾多中國人在伊拉克進行各種工作，屢次遭到不同武裝派別的綁架。但最終都是有驚無險，獲得解救。並沒有太多的動用武力，而是通過各種手段進行整體協調達到了效果。在說撤僑，利比亞撤僑時，該國已經打成了一鍋粥，但是中國通過各部門努力依然疏通了數條撤僑路線，安全撤離了中國僑民和中資企業員工。如果僅僅宣傳8名特戰隊員的勇敢無畏，是否意味著抹殺了其他部門的作用和功勞呢？

而且，涉及到進入他國領土作戰已經涉及到各種國際法，是否需要遵守國際法相關規定呢？雖然，世界上通行的慣例，是在通過地方和商業渠道無法完成撤僑任務的特殊情況下，作為最後手段可以派遣軍事力量參與撤僑行動。但是，電影首先沒有透露出中國政府在進行其他撤僑時是否採取手段。同時，武裝撤僑與在他國進行作戰是否屬於同一種解釋？另外，當叛軍用武器攻擊中國軍艦時，是否意味著宣戰？那麼如果是宣戰，為何只派8名特戰隊員深入敵後？

所以，電影之外有很多值得商榷的地方。尤其在中國的海外利益日益增加，海外的華僑華人數量日益增加的今天，中國未來可能面臨各種各樣的撤僑行動。或者是因為某些國家政權更迭，引發戰亂需要撤僑；或者是因為自然災害，引發人道主義危機需要撤僑……作為撤僑主力的海軍，更要在國際法方面研究透徹，能夠在未來遇到突發情況之時才能在處理問題時遊刃有餘。

不否認，《紅海行動》是一部佳作，但是佳作未必就沒有瑕疵。希望我的吹毛求疵，只是「庸人自擾」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！