我們討論韓國平昌的雪白不白，到底有沒有意義？

《我們討論韓國平昌的雪白不白，到底有沒有意義？》

韓國平昌冬奧會已過去大半，迄今為止，它給中國觀眾留下了兩大深刻印象：一是中國代表團至今仍然0金；二是犯規被罰多如牛毛，當然我大中國被罰尤甚！

2月20日晚，女子3000米短道速滑接力中，中國姑娘已經滑得足夠小心翼翼，甚至可以說是如履薄冰了，可是，「屋漏偏逢連夜雨」的，卻又是我們。

在還剩下最後兩圈的時候，中國隊的周洋和范可新在交接時，韓國人趁機超越成功，而范可新此時內切，與韓國的崔敏靜有一些輕微接觸。

而范可新在衝刺瞬間，也被加拿大隊擋了一下，但在中國隊第二個撞線後，大屏幕上，一直在回放韓國隊絆倒對手的畫面，可最終宣布的，卻是中國和加拿大都被判犯規——而韓國隊則順利奪冠，中國隊再次失去到手的銀牌。

這已是平昌冬奧會上，在速滑項目中，對11個國家的第22次犯規處罰——不過，這其中，中國隊正好得了其中的一半，共11次被判犯規。其中有一天的比賽中，中國隊在半個小時內，竟有4名男女速滑選手，全被罰犯規出局。

這一次，一向冷靜的中國隊總教練、前著名速滑運動員李琰，已不再像此前一次次被罰犯規後，僅表示是「我們自己做得不夠好」，而是氣憤得摔掉了證件，衝破阻攔，直接奔向裁判席。

她希望能得到一個明確的解釋，並進行了申訴，這雖然這並不能改變結果，但卻代表著中國隊的態度發生了變化——「嬸可忍，叔不可忍了」！

此後，中國的官方媒體新華社，也連發了「短道速滑越來越看不懂了」，「希望國際滑聯能公正對待每一名運動員」等觀點的報道與述評。

官方都已忍無可忍了，何況中國的民間輿論乎？

其一，中國短道隊的看法：

1、總教練李琰

她表示，這比賽讓人看不懂，裁判在同一場比賽中的判罰不一致，「作為奧林匹克大家庭的所有成員，就是想所有參與的人把比賽看得清楚一點，現在都看不懂了。」

「我只能這樣講，比賽打到這個份上，就是裁判判得不一致。咱不說不同的項目，在同一個項目，同一場比賽中判得都是不一致的。我們能做的就是極力去讓隊員不犯錯誤，這也是我們需要提高和改進的。」

「裁判的判決就是最終判決，申訴是為了讓更多人了解，需要一個公平的賽場，不論對哪個項目，都應該公平公正地對待。」

2、中國隊冬奧旗手周洋

她坦言看不懂判罰，「等候（裁判）判決時，大屏幕一直在放韓國隊摔倒的畫面，我們一直在期待結果，大家心裡就想為了中國而戰。不管怎樣，都要滑出自己最真實的水平，結果出來後很失望。」周洋說，「我是參與者，但是越來越看不懂短道了。」

周洋還說：「我們最後都是領先的，我一點都沒有著急，但到現在都不知道中國隊為什麼犯規，我甚至有些衝動，想去找裁判了。」

3、中國速滑隊領隊楊占宇

他說，「對涉及到中國運動員的判罰，我們從維護奧林匹克精神的角度出發，做到了尊重裁判，服從判罰。但我們也認為在比賽中很多判罰存在著判罰尺度不一致的問題」。

其二、國際體育人士阿波羅的看法：

中國隊主帥李琰的前弟子、兩枚奧運金牌得主、美國短道名將阿波羅，此後接受了央視採訪。

「對於中國隊被判罰犯規的原因，我們現在也不太清楚，還在找原因，還要再研究錄像。依我看，唯一可能的原因……我也不確定，因為我沒有看到全部過程，可能是崔敏靜超越范可新的時候，范可新切入內道，隨後又出來了，但是這次接觸非常小，不是一個很明顯的動作和接觸，所以非常難判定。」

阿波羅進一步解釋說：「大家挨得很近，我沒有看到（明顯的犯規），除去明顯的犯規，我認為整個比賽進行得比較正常。短道速滑是一項身體對抗項目，充滿未知。有時候我們不認同發生的一切，我們質疑最後的判罰，堅信自己是對而判罰不對，希望下一次我們能強勢歸來。」

其三，國際奧委會中國籍官員楊揚的看法：

大楊揚說：「場上有8名裁判，來自不同的國家，從我在國際組織工作多年的理解，（裁判）很難去偏袒，所以還是要理性。現在的判罰比過去更先進，更容易看清楚。我還是想請我們的隊員能擺正心態，你看男子500米，我們的狀態非常好，乾淨利索，我們就要打這樣的比賽」。

其四、前中國速滑名將張會的看法：

中國短道速滑名將、溫哥華冬奧會女子3000米接力冠軍成員張會則撰文稱，裁判判罰準確，她說：

「韓國隊的交棒隊員在推出自己的隊友後摔倒，並且影響到了身後加拿大兩位隊員的交接棒過程……這屬於賽場上的"意外情況"，交棒後摔倒、倒後影響他人均不屬於運動員有意為之」

「當崔敏靜和范可新即將通過終點時，加拿大的隊員仍處於兩人的滑行線路上，這是明顯的賽道內阻擋犯規」。

「中國隊到底哪裡犯規了？答案是在最後一次交接棒。周洋推出范可新後，中國隊在身位上落後於韓國隊，位於外側的范可新左肩出現了阻擋的動作……只要是試圖超越的動作沒有達到絕對"乾淨"，出現了身體接觸，這就給了裁判判罰的空間」。

「但如果媒體和輿論只是一昧地抓住『韓國主場』這個假想敵不放，將所有矛頭指向裁判員，還是稍顯不冷靜和不客觀。我相信裁判組不會毫無根據地判罰犯規，尤其是在爭奪獎牌的關鍵時刻……讓這一次的經驗教訓變成更為積極的因素」。

其五，中國網球名將張帥的看法：

正在布達佩斯出戰WTA比賽的網球名將張帥，向來是個有啥說啥的「直腸子」，她連發了兩條言辭激烈的微博：

1、「既然你們這麼怕我們，這麼怕我們拿到金牌，這麼怕我們超越你們，這麼怕我們統治短道速滑，不要那麼費盡心機，還假模假樣看回放；還強加於我們各種各樣沒聽說過的犯規新規則」；

「幹嘛那麼累？直接不讓全世界的運動員參賽不就完了嗎？免得未來某一天，今天你認為的榮耀變成最大丑聞那一刻，被收回金牌的那一刻，被全世界每個人唾棄的那一刻……我就怕你兜不住！」

「萬一你們在未來某一天，像某國一樣被取消參賽資格的時候，別一副可憐兮兮的樣子對全世界訴說：你們是無辜的；那時候沒有人會同情你們」；

「大家都說看不懂短道速滑了，我看不懂的是人心！在我心裡每一位中國體育健兒都是最棒的最優秀的！你們代表14億中國人去對抗這世間最骯髒的東西，辛苦你們了，更難為你們了，你們是我們國家的英雄！」

張帥還在其後評論中呼籲：「大家轉發微博，讓更多受傷的人看到有人在支持，世界不是100%黑暗的，他們的努力是被祖國的民眾愛戴和認可的。」

其實，早在這條微博之前，張帥還轉發了韓國2002世界盃的相關視頻，並寫道：

「你以為的勝利就是勝利嗎？金牌是戴在了你脖子上 你自己內心就沒有一點羞愧嗎？依然記得2002年世界盃我最愛的義大利還有西班牙葡萄牙，敗在了你們骯髒的判罰；再看看之後的幾年間，2006年義大利奪世界盃冠軍，2008年西班牙奪歐洲杯冠軍，2010年西班牙奪世界盃冠軍， 2016年葡萄牙奪歐洲杯冠軍——再看看可笑的你們！」

特別是國際滑聯前幾天發表聲明說，「不對裁判的判罰發表評論，不干涉裁判的工作」後，卻有日本媒體曝料稱，有歐洲媒體報道，在花樣滑冰男單比賽中，其中的中國裁判給中國隊的金博洋打了最高分，而給日本、西班牙選手評分較低，在被投訴後，國際滑聯將調查中國裁判，並有可能處罰該中國裁判。

於是，中國的媒體與網友們就問了：這是不是叫作「雙重標準」呢？

那麼，從中國短道速滑隊自身的一忍再忍，到最後，他們也開始出離憤怒，並進行了其實並不能改變結果的申訴——而我們也從過去對冬奧裁判「很韓國」的指責中，這次更是因中國隊與韓國隊的直接接觸，以及韓國隊絆倒對手仍能奪冠，而中國隊卻是輕微接觸，就被取消銀牌的對比上，讓更多中國民眾，產生了像網球運動員張帥一樣的激烈情緒和討論。

那麼，這場有關「韓國平昌冬奧會的雪白不白」的討論，到底有沒有意義呢？

像中國速滑名宿張會、中國籍國際奧委會委員楊揚，可能更為理智，更具專業精神，顯然她倆不認為我們對此要過於激烈反應，而仍應理性對待——這一說法，也不無道理，最終，一切問題的解決，還是要回歸到理性，才能讓我們更完美。

而中國短道隊之所開始一忍再忍，也是秉持著這種理智的心態，但當11個國家22次犯規中，我們攬獲了一半，且當我們的身體接觸如此輕微，而就在同一場比賽中的對手韓國隊，卻絆倒對手奪冠的對比下，顯然，這已不是判不判犯規的問題了，而是放大到是否要公平判罰的問題了！

這說明：短道速滑需要公平！中國需要公平！體育需要公平！這個世界同樣都需要公平！——如果，在平昌，裁判們可以「很韓國」；而四年後到了昌平，我們也玩個「很北京」，那麼，這短道速滑，會不會成了觀眾心目中的「短命速滑」了呢？以後，人們還會關注與喜愛這項總與「不公平」關聯的運動嗎？

當然，像張帥的表達，似乎過激了些——可真的只有中國人過激於不公平嗎？像張帥所言的2002年世界盃上的「很韓國現象」後，至今，你看到哪個韓國足球運動員，進入到意甲、西甲踢球了？這難道說，義大利人、西班牙人也是不理性、小心眼、睚眥必報嗎？

所以說，我們今天討論「平昌的雪白不白」，並非只是一種民族情緒的激昂與宣洩。

其實，下一屆冬奧會，就會在中國舉辦——我們今天所反對的，就會成為以後我們所要避免的；我們通過對「平昌的雪白不白」之討論，必會讓北京的雪更為潔白！這，才是中國人，更是全世界的冬奧愛好者們心之所向的境界！

體育的公平，是其存在的根基；人類社會的所有領域，何不如是呢？當我們說別人白不白時，就要、也會更用心審視自己：我們能不能做到更白呢？這，就是此一討論的最大意義所在！

（註：以上圖片來自於網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！