許榮茂先生有錯嗎？

許榮茂捐贈有錯嗎？顯然沒錯。這是需要思考的嗎？用不著。退一步講，許先生花錢做廣告有錯嗎？也沒錯，這是商業規則，無可指責。

如果以高大尚的紗簾來遮羞，以故宮的學術名義做背書，這也不是許先生的錯。那麼，錯在哪裡呢？這正是需要思考的要點。

在春晚做廣告，需要花多少錢？這可不是一個小數目，如果有單院長來站台，需要多少錢？這個你懂的。

單院長背後是誰？神壇上的故宮啊，故宮來背書，這個需要多少錢？僅僅一個億可以嗎？如果許茂榮先生僅僅是出了1.3個億，是不是一樁特划算的買賣？答案是肯定的。

問題是，在央視做廣告本來就很奢侈，如果在央視春晚做廣告那就是高難動作，是個比馬斯克把特斯拉送上太空更難的動作，腫么辦？於是就有了2018年春晚這麼一出，可惜的是，單院長的這次發射失敗了。

如果僅僅花了一個億且「平安落地」那是許先生最大的願望，可事與願違，因為樣本的問題，走著走著，本來是宣傳一件驚天動地的國寶和許先生的情操的，因為太多太多的毛病，變成了一個售賣「大力丸」的廣告，不僅僅是許先生受辱，單院長也跟著蒙羞，故宮也只能躺槍。

接下來，我們分析一下這個事情的財富流向。許先生是當然的「金主」，一直以來，掏錢的就有兩種人，一是財政，二是老闆。財政掏錢，十八大以後，腐不成了，風險太大，老闆出錢就成了唯一出路。但無論怎樣，每一次運作都要有出錢的，天下沒有免費的午餐，許先生當然沒有例外。

許先生花了一億三千多萬，這是公開的事情。但一直確信，一億三千萬並不是全部，這一個多億，僅僅是許先生依照單院長的意思，從私人手裡（來自於公開報道）購買的指定「標的」的付出，這個購買的貨款，一定會輾轉到某人手裡，具體如何劃分，背後的事情就只有單院長本人知道了。許先生恐怕未必知曉。

那麼春晚秀呢？不花錢可以嗎？顯然不行。把一款廣告包裝成「情懷」，然後閃亮登場春晚舞台，如果不用給央視交廣告費（有發票？有完稅？），那私下許先生需要多少付出？

所以，許先生沒錯，花錢買廣告，買下了最壟斷的TV，最好的時間，最有影響力的春晚的廣告，本來就是很划算的買賣，這是小學算數問題。還有更划算的就是，將最優質稀的缺公共資源，通過高大上的情懷的包裝，一下子就轉化成「財富」，權力和錢的交換就實現了平滑的無縫對接。

如果採用的樣本有水平，有傳承，有名聲，有科學檢測那到也好，可惜的是，這個樣本糟糕透了，從日本拿回來，運作了十好幾年，一直沒人接盤，許先生最終成了「冤大頭」。

所以，出錢的金主就是一個，就是福建的許先生，拿錢的呢？除了作品所有者的（這個很少，這種下等作品不值錢），最後的受益者就是故宮的人，就是央視的人，出了多少錢呢？恐怕不止一億三了，這個只有許先生心裡有數

這件破事可以告訴我們幾個道理，

第一，在中國權力太蠻橫了，掌握權力的人太牛逼了，肆無忌憚，無所畏懼。中國的官員太自大了，太自以為是了。

第二，在中國，所有的權力都可以通過各種辦法變現。即使不必動用國家財政

第三，老百姓太好了，他們活的都不算個人。

這幅《絲路山水地圖》，有關於諸多質疑的文章絕大多數被「和諧」了。真理越辯越明，不知道單院長怕什麼？

這幅沒有作者，沒有題跋，沒有傳承，沒有內府收藏痕迹，據說還被人為割掉幾米的殘疾作品，在藝術上，除了大面積的青綠渲染，目前的圖片限制（得不到局部大圖），我們看不到筆尖下的任何藝術能力，線條，皴法，點劃，點染，這些能夠體現「百步穿楊」的藝術技法都無法看到，這本來就是很幼稚且很一般的佚名作品，即便如此，也被指鹿為馬般的成為國寶，還被單院長定成什麼明代，並且在春晚這樣的場合高調登場，這不是對中國人的極大侮辱和蔑視嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！