里根時期的「新冷戰」：蘇聯耍了花招，美國必須先硬起來

文｜閻濱

1979年末，蘇軍入侵阿富汗，為70年代美蘇的「緩和」時代畫上了句號。當時的美國總統吉米·卡特被西方世界和美國國內看作是有史以來最軟弱無能的美國總統，硬漢羅納德·里根輕而易舉戰勝卡特問鼎白宮，他誓言將重振美國經濟和軍事，恢復美國在撤出越南後不斷萎縮的國際影響力，強硬回擊蘇聯步步進逼的氣焰。

在核戰略領域，數十年來，美國第一流的科學家竭盡全力破解彈道導彈防禦難題，但是主流防務專家們沮喪地認為，對配有誘餌彈、可變軌分導式彈頭洲際彈道導彈的超高速突防是無法有效防禦的。但是里根和一小批防務專家則樂觀地認為，隨著70年代以後蓬勃興起的計算機與信息技術和集成電路為代表的電子革命，美國憑獨享的技術優勢，在不遠的未來有望破解彈道導彈防禦難題。

1983年里根向觀眾宣布美國將在未來幾十年里投資上萬億美元研發足以抵禦洲際彈道導彈的戰略防禦系統

早在尼克松跑到莫斯科與勃列日涅夫把酒言歡並簽署《反導條約》與《第一階段限制戰略武器條約》（SALT I）的時候，遠在加州的共和黨強硬派里根就對此頗為不爽。里根和他那批志同道合的「新保守主義」分子們堅持認為，MAD戰略（美國國防部長羅伯特· 麥克納馬拉在1964 年正式提出「相互確保摧毀戰略」（mutually assureddestruction），縮寫MAD，恰好是英語「瘋狂」的意思。）是常春藤精英們空想出來的胡說八道，根據這一理論，美國的安全和整個生存能力依賴於蘇聯會採取什麼行動的一個設想。但美國對鐵幕後面了解甚少，克里姆林宮那群布爾什維克的價值觀、世界觀和行事準則都與美國迥然不同。MAD戰略的唯一邏輯基礎是核戰略的大問題上，假設蘇聯的處置方法會同美國一樣，並由此認為，美國不敢幹的事，蘇聯也不敢幹。專家們認為蘇聯也贊成MAD理論，進而推導出雙方都不應該有戰略導彈防禦能力的結論，並設想蘇聯也不會主動謀求這種能力。在雙方都彼此「裸奔」的情況下，世界是安全的。

里根政府上台後，在加大對美國常規軍力建設的同時，還加大了對戰略武器的投入，這是自肯尼迪時代後美國戰略武庫最大的一次現代化升級與規模擴充。里根對戰略武器的投資主要集中在四大骨幹項目上，發展具有隱身能力、可以超音速突防的新式B-1轟炸機以代替50年代的B-52轟炸機，繼續發展卡特時代立項的高度保密的B-2隱形戰略轟炸機，裝備俄亥俄級戰略核潛艇及其所攜帶的D-5三叉戟潛射彈道導彈以代替老式「北極星」潛射導彈，同時部署新式MX洲際彈道導彈。最終除了MX洲際彈道導彈未實際部署外，另三大項目均得到了部署。

20 世紀80 年代，三枚豎立的奈基- 大力神導彈，奈基- 大力神導彈具備攔截彈道導彈的能力

里根執政不久就公開宣稱尼克松和卡特留下的SALT I、SALT II兩個限制戰略武器條約與《反導條約》「缺陷是致命的」，他反對批准卡特簽字的SALT II條約。後來態度有所變化，認為可以以此為基礎和蘇聯繼續討價還價。里根及其幕僚認為，反導條約原本建立在兩個未得到證實的假想基礎上，一是美蘇不久將大規模削減進攻性戰略武器，而不是簽訂不痛不癢的「限制戰略武器」條約，二是雙方都將放棄導彈防禦，除了特別允許的現有兩處設施外不再部署新的反導系統。但是在里根看來，蘇聯耍了花招，把美國的兩個設想都戳破了。時任美國國防部長卡斯帕·溫伯格指責說，蘇聯從來沒有停止進攻性戰略武器的擴充和現代化，也從來沒有徹底放棄部署反導系統。美蘇雙方剛簽訂《反導條約》後，蘇聯立刻就開始發展那些反導系統，蘇聯不但部署了條約允許的兩處防禦系統，並使之現代化，還違背條約在克拉斯亞諾爾斯克建立了一個巨大的反導雷達系統。

經過兩年多狂飆猛進的軍備重整後，到1983年，里根認為在增強美國常規軍備與推進戰略核武庫更新換代計劃後，到了將戰略防禦計劃提上議事日程的時候了。1983年2月11日，里根、溫伯格及參謀長聯席會議成員召開會議，在會上，參聯會主席約翰·維西與海軍作戰部長詹姆斯·沃特金斯共同向里根總統力陳發展戰略防禦系統的重要性。沃特金斯用一句難忘的話總結自己的發言，他向總統問了一個不需要答案的問題：「如果我們發展一種武器，能夠保護人民，而不是事後為他們報仇，不是更好嗎？」 這個問題說到了里根的心坎兒里。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！