校園槍擊案頻繁？特朗普：讓老師們帶槍上班！

佛羅里達校園槍擊案悲劇發生一周後，2月21日，特朗普在白宮接待了一些遇害者親屬、倖存的師生，聆聽他們對校園槍擊悲劇的看法。同時參加的還有過去一些校園槍擊案受害者親屬和倖存者。

特朗普在白宮接見發生槍擊案悲劇學校的學生 （圖片來源：npr.org)

在大約一個半小時的聆聽過程中，特朗普不斷表示，同意訴說者們的一些意見，比如加強對購買槍支者的背景審查，提高購買槍支的年齡限制，限制購買一些威力比較大的槍支等等。

針對時常發生的校園槍擊案，特朗普還提出一個辦法：讓學校老師和員工帶槍去上班！

根據美國國會在1990年代通過的兩項法案，美國的中小學都是「無槍區」（gun-free zones)，即未經授權，任何人都不得攜帶武器進學校。

特朗普在聆聽會上認為，學校是「無槍區」，給了那些製造校園慘案的「瘋子」一個信號，讓他們覺得「我去開槍吧，反正也不會有還擊的子彈向我飛來。」

特朗普還認為，「如果你們有個對武器很熟悉的老師，那麼他們就會很快制止襲擊。」

在美國關於校園槍擊案的討論中，是否讓教工帶槍進入校園，是個最有爭議的話題。因此特朗普的此言一出，引起輿論較大的反響，也就不足為怪。

當然，這裡說的老師帶槍，也是指讓他們將槍收藏好，不能顯露在外。

一直強烈反對嚴格控槍的美國全國步槍協會（NRA)，在校園控槍問題上，就主張讓教工帶槍上班。

而輿論一直指責，特朗普因為接受了大量來自NRA的競選捐款，對其要求有求必應。特朗普在2016年的一次競選集會上，曾對NRA說，「如果你們全力支持我，我就會全力支持你們的要求。」

這次在聆聽會上的表態，是否也能證明，特朗普果然是NRA的代言人？

另外，在2016年競選時，希拉里柯林頓曾指責，特朗普在控槍的問題上，會用「讓教師帶槍上班」來解決，而當時特朗普曾公開否認。如今特朗普在這樣的場合提出，是「與時俱進」，還是「出爾反爾」？

不管是什麼原因，人們可以通過特朗普的主張看出，在美國，想控槍是多麼難。

順便提一下，美國反對嚴格控槍的人，一般都以「美國憲法第二修正案」來作為持槍正當性的基礎。

那麼美國憲法第二修正案的內容到底是什麼？

1791年通過的憲法第二修正案，內容是，「紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；故人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯。」

（英文原文為 A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed)

研究者認為，這條法案的精髓在於，在美國立國之初，為了限制強勢的專制政府，防止政府權力膨脹進而侵犯公民權力，公民有不可侵犯的持有武器的權力。

關於這條法案的爭議是，持槍者必須是「紀律良好的民兵隊伍」中的一員，還是任何個人。美國聯邦最高法院在2010年判決，是任何個人。

不知道美國建國之父一代，看到第二修正案在兩百年後被如此解讀和應用，會有什麼想法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！