林黛玉究竟是「搖搖」還是「搖搖擺擺」走過來？這是個問題！

《紅樓夢》是中國古典小說的巔峰之作，自誕生後經歷了曲折的版本流傳。出版「四大名著」至今已有60多年歷史的人民文學出版社，日前推出「四大名著珍藏版」，其中《紅樓夢》署名為「曹雪芹著，無名氏續」，引發讀者關注。（2月19日新華社）

圖片來自網路

《紅樓夢》在我國文學史上的地位眾所周知，更堪稱世界文學大花園裡的一朵奇葩，長期以來，有關《紅樓夢》的考證和學術研究從來沒有停止過，文史學家、紅學家們也在探究過程中不斷有新的發掘和發現，這對於豐富我國文學史庫等積極意義不言而喻。由於習慣了「曹雪芹著，高鶚續」的署名，如今變更為「曹雪芹著，無名氏續」，看似小小的改動，自然很容易引發讀者的圍觀和熱議。

毋庸置疑，我們應該相應專業人士和專家們的考證，《紅樓夢》署名改動不失為紅學研究成果的體現，很大程度上說這恰恰顯示出專家們的求真精神，作為讀者或者圍觀者，當然不能僅僅因為自己認知上習慣了，對修改感到某些不適應就持否定態度。同時，正是由於《紅樓夢》舉足輕重的文學地位，每個細節上的校正、修改都必須秉持科學、嚴謹的態度，做到慎之又慎，經得起推敲。

有關專家舉例說，《紅樓夢》第八回，賈寶玉跑到梨香院看薛寶釵，兩人比通靈。寶釵要看寶玉脖子上的寶玉，寶玉要看寶釵脖子上的金鎖，正互相欣賞時，林妹妹來了。程甲本里寫到「丫頭喊林妹妹來了，只見林黛玉搖搖擺擺地走進來」，而《脂硯齋重評石頭記》抄本上寫的是「只見黛玉搖搖地走了進來」。一個「搖搖」，一個「搖搖擺擺」，天壤之別，「搖搖擺擺」像姑娘走路的樣子嗎？

「搖搖擺擺」不像林妹妹走路的樣子？「搖搖』」更美、表現了女人的形態？專家表示程本在刊刻的時候，用的底本沒抄好，抄寫的人可能注意力不集中，隨手就把「擺擺」寫上去了。這一說法儼然不無道理，更接近、更能呈現作品原貌理所當然。也有網友不以為然，從該章節描述的現場情景來看，「搖搖擺擺」或更能反映出林黛玉當時的神態和心態，抄寫時漏落了「擺擺」二字也不是沒有可能，真所謂仁者見仁、智者見智。

之所以將專家列舉的這個例子拿出來討論，作為外行的筆者覺得，修正、或者推翻原來的定論，必須有確鑿依據作支撐，而不宜拿有爭議、存歧義、似是而非的東西來佐證，更不能為顯示「研究成果」而急於有所「表現」，否則未免顯得草率。正如有網友指出，《紅樓夢》原名「石頭記」的說法一直頗有市場，書名是不是該更改為《石頭記》呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！