潮州 為什麼夜裡都是五彩斑斕的燈，想想中老年表情包就懂了

不少春節回鄉過年的潮州年輕人，有些苦惱。

一入夜，剛通車一個月的潮州大橋，變成了鄉村風：亮藍、青綠、騷粉、大紅、亮紫、明黃……

專為過年籌劃的燈光秀，也在原本古樸的廣濟橋、湘子橋亮起了五彩跑馬燈。

難怪一些當地人說：白天高大上，夜晚表情包。

這些場景你肯定不陌生：細長的軟燈帶給建築描邊，勾勒亭台樓閣，綠得詭異的燈光照亮沿街的樹木植被，跨江大橋七彩變幻……

很多城市都是這個調調，潮州只不過新入手了一個城市燈光爆款，跟上了中華大地的亮化步伐。

跟潮州同省的廣州市，地標小蠻腰也是被高飽和度的顏色全覆蓋。兩座城市的方言不同，但燈光審美語言卻如出一轍，難怪潮州大橋得到了個新昵稱——「潮州小蠻腰」。

經過各種大會論壇的推波助瀾，國內城市亮化大幹快上，還融入了燈光表演和燈光秀。城市照明和適度亮化，自是正常。若能體現當地文化，結合藝術審美，更是值得肯定的事情。

可惜的是，很多城市的燈光秀就是簡單地刷存在感。

有河流穿城的城市，尤其喜歡沿江亮燈。江兩岸高樓變成一排排戶外大型「電視機」：一百米高的大紅花在亮藍底色里綻放，宣傳口號歷史名人不停切換，英文大寫字母加個掏空的心形登上全城最高……相似的元素稱霸黃浦江、錢塘江、嘉陵江、閩江、贛江和珠江。

兩岸彩燈沒看完，輕舟已過萬重山。

三四線城市，偏愛用軟燈帶給建築和樹木描邊。我曾經夜宿四川西部的一個縣城，夜晚出去找夜宵，一邊是滾滾江水浪濤聲，一邊是紅橙黃綠霓虹燈，本是靜謐山城，硬生生變成了驚悚山城。

一些城市亮化工程，把城市變成了中老年表情包巡展。

亮化工程，擔當著城市臉面。不少城市的主要領導會親自過問城市亮化工程，成立專門機構如「亮化辦」、「光彩辦」等來負責，聽起來光彩照人，實則審美堪憂。項目的設計實施，受到領導偏好、項目經費、操作時間等多方面的制約。

追根究底，恐怕很多決策者都不知亮化的目的。為亮而亮，為熱鬧而亮，為迎接而亮，似乎小城市全亮了起來，就一夜繁榮了。

一位參與過某一線城市亮化工程的設計師說，很多時候，項目組到別的城市轉一圈下來，攢出一套借鑒方案，刪刪減減再極力豐富，結果就是你抄我我抄你。

毫不誇張地說，拍板的沒審美，有審美的拍不了板。出現這種集體無意識的審美，也就不足為奇了。

當然，審美各有所好。錢鍾書在《談俗氣》中說，「俗」這個字眼太主觀，不同層次人的審美，不管所處層次是高是低，永遠對其他層次充滿鄙視。

隨著城市競爭越發激烈，城市管理者也開始發出不同的聲音。有旅遊城市的領導開始反對花花綠綠的燈光，反對將寧靜的山城變成城鄉結合部似的喧噪。

總之，城市燈光美不美，全看領導的經費和審美。

其實，國內城市也有做得不錯的。

北京東三環附近的商務樓，以自然內透為主，烘托出商業社會的高效與繁華。

上海外灘以溫暖的中低色溫為主，延安路以藍色調為主。一條主街一種色調，不同的色調塑造出城市不同區域的氣場。

就在廣濟橋不遠處，廣濟門城樓用接近日光的色溫變化，兼顧城牆主體和建築細節的呈現，符合歷史建築的內涵。

理想的城市燈光需要有細緻的法律來規範。夜晚漫步東京街頭，觸目所及都能看到各式各樣的霓虹燈招牌。先不論這樣密集的戶外廣告是否好看，但它們的設置背後有一套法律法規來管理。

日本1949年就通過了《戶外廣告法》，同年東京開始施行《東京都戶外廣告條例》。東京對於廣告色彩的要求細化到了數值指標，例如特別管制區燈光不得使用諸如紅色、黃色等。

國內2009年開始實施《城市夜景照明設計規範》並非國家標準，僅是行業推薦標準。地方出台的「照明規範」和「照明管理辦法」基本屬於規勸指導文件，法律約束力較弱。

理想的城市燈光，更需要的是長期的藝術投入。里昂燈光節是全球最有影響力的燈光節之一，每年吸引300萬遊客。

過去十多年，里昂市政府一方面吸引設計、時裝和動態影像的專才到當地發展，另一方面設立專門的機構分配資源，利用稅收優惠、財政撥款等手段扶持媒體文化公司。

若要公眾發自內心認同，必然需要公眾的參與。東京廣告協會對戶外廣告的內容和形式擁有高度的話語權。如果有戶外廣告擅自出格，行業協會可以停止其發布，迫使廣告行業內的自律。

在里昂，哪個燈光裝置可以展出，普通市民有話事權。燈光節期間，藝術家需要徵得居民同意，才能將作品投影在居民樓的外牆。

有必要的亮化工程是城市對於自然的勝利，能給市民帶來安全感和生活的滿足感，甚至能體現藝術審美。不必要的亮化工程就是純粹刷存在感，強行讓市民看錶情包。

我的城市長什麼樣，我能有選擇的權利嗎？

以上部分圖片來自網路

你最喜歡哪個城市的夜景呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！