將一把好牌打爛是什麼感覺，袁本初現身說法

今天的主人公來自三國——烽火、連天和不休。

看題目我們要解決的第一個問題，那就是三國時代誰的牌最好？

首先明確一下我們目前所說的三國的準確時間。狹義上的三國是從公元220年到280年這60年的時間，上承東漢，下啟西晉。從曹操的二兒子，也就是後來的魏文帝曹丕讓漢獻帝劉協把帝位禪讓給自己算起（太不要臉了）。其實大家都懂得，禪讓不過是一種說辭，所以史書把這段叫做「曹丕篡漢」。這起於220年，是三國的魏政權正式建立的時間。到了公元280年，西晉滅孫吳政權，三國時代正式結束。這裡的西晉就是我們所熟知的司馬懿的大孫子司馬炎廢曹操的大孫子魏元帝曹奐建立的。這孫子很厲害，在歷史上不算昏君，但可惜晚節不保，繼承人沒有選好，鬧出了「晉傳痴帝」的大笑話。這個痴就是現在說的腦殘，司馬炎把皇位交給了傻兒子司馬衷，直接導致後期的「八王之亂」。這一動亂堪稱中國歷史上最為嚴重的皇族內亂，造成的後果就是讓中原王朝進入「五胡十六國」時期，也稱「五胡亂華」，中國幾千年歷史差點在此斷結。

但是我們知道，羅貫中的《三國演義》不是從司馬炎建立西晉講起的。要是這樣算，我們喜愛的耳熟能詳的人物如孫策、周瑜、魯肅、呂蒙；夏侯淵、荀彧、張遼、龐統等都不在其中。甚至曹操、劉備、關羽、張飛、黃忠、馬良等也是在220年剛過就都死了，這樣一來，三國的歷史必定會乏味很多，沒了這些大佬，「三國」之說更無從說起。

羅貫中的《三國演義》從「黃巾起義」就開始說起了，這開始於184年。到後來的「桃園三結義」、「赤壁大戰」等，這一段是三國的鋪墊，不能不說是三國時期。陳壽的《三國志》分《魏書》、《吳書》與《蜀書》，裡面有魏武帝曹操的傳記等，所以把三國魏、蜀、吳的奠基者們排除在三國時期之外是荒謬的。

那麼我們就來看一下這一時期當時都有哪些大佬，這些大佬裡面又是哪個看起來最有前途。

其實，這完全不用我們去費力統計，有兩個人幫我們做好了這件事。那就是自我感覺良好的曹孟德和畏畏縮縮的劉玄德。這兩個「德」字輩演員共同給大家獻上了一出主題為「盤點天下各路大神」的相聲，名字就叫做《青梅煮酒論英雄》。

他們盤點了當時天下的各路豪傑，我們在此一一列舉。這些大佬有「淮南袁術、河北袁紹、荊州劉表、江東孫策、益州劉璋、還有張綉、張魯、韓遂等輩」。這些人是當時群雄紛爭的所有主角，當然還有曹操和劉備自己。曹操和劉備吹牛，說這些人他一個都看不上。

從三國後期的故事我們可以知道，曹阿瞞是有實力睥睨群雄的，當然雄才大略的劉備也是打太極的高手，堪比韜光養晦的「隱龍」。我們拋開總攬全局的上帝視角不談，看一下當時誰的實力最強，誰手裡的牌最好。

我們先看曹操本人，建安元年，即196年，曹操迎漢獻帝挾天子以令諸侯。後來，曹操遷都許昌。從建安元年到四年，曹操西討張綉，南伐袁術，東滅呂布，曹操的努力得到了回報，把勢力範圍發展到了黃河以北。曹操的一系列努力，取得了和袁紹一決勝負的資格。

劉備評價袁紹說：「河北袁紹，四世三公，門多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者極多」。我們注意，劉備的措辭可謂老道。我們如果要評價一個人，要從他的能力、性格、胸懷、魄力等出發，劉備避開了這些而言其他。說袁紹家庭背景好、住的地方好、部下能人多。這是什麼意思，評價袁紹偏不說袁紹，卻回答了問題，不至於讓曹操生疑。劉備為什麼要這麼做？劉備是一個註定要成大事的人，他本人對此很清楚，但是他卻甘心去種菜，迷惑強敵。而參加這種說錯一個字就要被砍頭的宴會，劉備句句話都要說在曹操的心坎上。不是劉備要這麼說，是曹操讓劉備這麼說。我看《琅琊榜》的時候，梁帝問靜妃對譽王的看法，這也是一道送命題，靜妃略微思索了一下，說譽王是個很氣派的王子。靜妃和劉備的回答有異曲同工之妙。從這裡就可以看出，劉備能做一國之君，不是假仁假義騙來的，他有真本事。

曹操對劉備的評價是這樣反應的：「袁紹色厲膽薄，好謀無斷；干大事而惜身，見小利而忘命，非英雄也」。曹操愛吹牛，看人的水平卻是一流，當然劉備也是如此。我們從後面知道，曹操的這些話，袁紹簡直配合著全部命中。此時的曹操看扁袁紹，但卻不得不承認袁紹的實力在他之上。

曹操託名漢臣，實為漢賊，極不得民心，家庭出身也多遭調侃。而袁紹號稱四世三公，是正經的大戶人家，用現在的話說那就是「滿門忠烈，世代簪纓」，就是祖輩都是皇上的左膀右臂，當大官的。這在當時很受士人的擁戴，早在曹操混十八路諸侯的時候，袁紹就已經是關東聯軍首領了。

官渡之戰的時候，袁紹號稱有七八十萬大軍（水分很大），曹操的人馬肯定比這個要少，因為官渡之戰是以弱勝強的經典戰例。

袁紹地盤大、謀士多、出身好、兵多將廣、甚得民心，但就是沒幹過曹操，一手好牌打了個稀碎。箇中原因，袁紹本人難辭其咎。一句話總結，曹操對袁紹的評價全中，這些致命的缺點成功的讓袁紹走上了滅亡的道路。

袁紹兵敗官渡，兩年之後，憂鬱而死。可笑的是，袁紹的三個兒子——長子袁譚、次子袁熙、三子袁尚——在袁紹死後，立馬為了老爹事業的接班人爭了起來。在曹操大軍壓境的情況下，還在舉兵互斗，互相掣肘。為袁紹的「一手好牌打爛」拚命的做最後的註解。

袁紹作為主帥，驕橫跋扈，恣意妄為，不思進取，不改已過，固執己見，自斷臂膀；作為家長，縱容妻子、溺愛幼子，導致妻兒嫉妒成性、互相傾軋；作為父親，廢長立幼，埋下兄弟相殘的禍根。如此行事，安有不敗。老天都看不過去，我都看不過去。

兵敗身死，家破人亡，一手好牌打爛最終的結果就是這樣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！