如果川普在加拿大 會有機會走上政壇巔峰嗎？

如果川普是在加拿大，然後做生意做得高興了想要從政，會有什麼結果呢？

在「美版知乎」Quora上，老加拿大人如是說：

加拿大因為下面這些特質而世界聞名：

- 比美國更為「社會主義」，社會整體更加自由。

- 比美國接收更多的難民。參見慷慨大手筆接收敘利亞難民。

- 一般來說更有禮貌（也許是世界上最好的一個「刻板印象」）。

- 不太可能捲入戰爭（雖然也參加過海灣戰爭）。

- 反對「意在或可能會傳播羞辱或者仇視特定種族或宗教群體的極端情緒的言論」。加拿大有「仇恨言論法」。

……

這些很明顯都是和川普的政策有點不合拍。

因此，川普先生如果是在加拿大，可能連議員都當不上，因為他的社會政策是非主流的，他的外交政策會違背大多數加拿大人的想法，他對政治對手的侵犯性言論違背加拿大人的禮節，而且，根據加拿大刑法第319條的規定，他的政治言論還會使他上法庭受審。

那麼，在美國，登上總統寶座的川普，在其執政一年以來，會受到什麼樣的評價呢？

美國休斯敦大學政治學教授Brandon Rottinghaus和博伊西州立大學的Justin S. Vaughn最近又製作了一份今年度的「美國總統和總統行政政治的偉大度」的排名報告。今天，這份報告已經發布。

在排名中，前總統奧巴馬、小布希和里根的位次有所提升，而現任總統川普則在榜單上敬陪末座。

這份排名是基於「美國政治科學協會」的「總統和行政政治」部門的170位現任和前任成員的有效打分。

打分規則是：

對某位總統「總的來說是否偉大」這個問題，以0到100分的標準給出分數，0分表示徹底糟糕，50分為中規中矩，100為很偉大。大約有57%打分人員是民主黨人，13%是共和黨人，27%是無黨派獨立人士，還有3%選填了「其他」。

就算排除打分人的黨派意識形態的影響，川普的得分也不好。在44名共和黨人和保守派人士的打分中，川普也只排名第40。

最後，川普徹底墊了底。因為考慮到今年只是川普執政的頭一年，問卷要求評議者在以下五個方面按從A到F的六級分制給川普打分：總體、立法成就、外交政策領導力、體現體制規範和公眾溝通。總的來說，學者給他的成績是不及格：三個F和兩個D。 川普得分最好的是「公眾溝通」，得分最低的是「體現體制規範」。

上一次進行同樣的調查是在2014年。在今年的榜單上，「最偉大的總統」的前7名上次一樣保持不變：

1 亞伯拉罕·林肯

2 喬治·華盛頓

3 富蘭克林·羅斯福

4 西奧多·羅斯福

5 托馬斯·傑斐遜

6 杜魯門

7 艾森豪威爾

值得一提的是，川普的前任奧巴馬緊緊跟上了上面這幾位偉大總統，榮登第8名寶座。

川普的前任三位，奧巴馬、小布希和柯林頓，名次均有發生變化。奧巴馬在2014年的排名中排在第18位，但今年人氣狂升，排名漲到了第8位；小布希的名次也有提高，從2014年的第35位升到了今年的第30位；柯林頓在2014年的排名中名列第8，但今年排名掉到了第13。

如果單獨把1981年以來的最近的6位總統拿出來排名，結果是這樣的：

1 奧巴馬 - 排名第8

2 里根 - 排名第9

3 柯林頓 - 排名第13

4 老布希（喬治·布希）- 排名17

5 小布希 （喬治·W·布希）- 排名第30

6 川普 - 排名第44

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！