BCE手續費低於BCH，真的是隔離驗證起作用了嗎？

今天在微博上看到了兩條重磅消息，一是BCE（bitcoin core，暫時佔用了Bitcoin的名稱）的交易手續費已經低於BCH，已經從去年12月底最高250美元左右跌倒20美元左右；二是BCE未確認的交易已經大幅度的減少。社區內BCE的支持者把這些歸功於隔離驗證大顯神威。社區內再次掀起了攻擊BCH的高潮，認為BCH手續費低、不擁堵的優勢已經蕩然無存，已經失去了存在的價值。

但事實真的就是如此嗎？隔離驗證真的有那麼強大嗎？那又為什麼部署了那麼久都沒有解決網路擁堵問題呢？這不得不讓我們再次陷入沉思，與其瘋狂的樂觀，不如腳踏實地的去思考。從下圖可以看出，隔離驗證並沒有達到預期的擴容效果，僅僅只有1.05MB的擴容效果。這也足以說明解決BCE網路擁堵的不是隔離驗證，而是另有其因。

數據來源：BTC.com

當然，社區內有這個一個笑話，大家不妨聽一下：

有一家老店天天爆滿需要排隊，人滿為患，老闆卻不以為然，顧客們卻怨聲載道。這個時候隔壁出現了一家更大的新店，新店剛開始並不被看好，但其以優質的服務迅速吸引的眾多的顧客，老店的顧客也逐漸的被新店搶走。老店不在人滿為患，老闆不僅不焦慮客戶的流失，反而嘲笑新店。

大概意思就是因為網路擁堵和高手續費導致BCE的用戶流失，一部分被BCH搶走，BCE的支持者不僅不憂慮，還嘲諷BCH。當然，BCE用戶流失只是手續費低於BCH手續費的一種可能原因，還有其它更多的原因。

數據來源：fork.lol

從上圖數據中可以看出，BCE的手續費也只是偶爾低於BCH手續費，並不一直是。這有可能是BCH用戶操作失誤支付了很高的手續費，這才導致這次偶然的發生。偶然性是不能作為普遍性來看待，這是一種誤導。從上圖，我們也可以看出，大多數時候BCE的手續費要比BCH的手續費高很多。

本文來源：微信公眾號BitcoinCash

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！