霍去病，是「民族英雄」嗎？

最近關於民族英雄的一些問題在網上爭論得很激烈，涉及的人物很廣，岳飛、文天祥等人都有「中招」。恰好我也收到了一個提問：霍去病是民族英雄嗎？那就借這個機會和大家一起聊聊。

俗話說「PP決定腦袋」，我認為這個問題在不同的角度有不同的解讀。

站在漢族人民立場上的話，霍去病當然是民族英雄。西漢時期對匈奴的反擊戰爭是自衛性質的，霍去病是維護漢民族利益的英雄人物，儘管其執行的是地主階級統治階級的命令，但這是歷史的階段性所決定的，沒人能脫離時代。

相比而言，東漢-魏晉時期的民族戰爭性質則比較複雜，因為東漢時期各少數民族與漢朝政府之間已存在複雜的管理與被管理關係，所以確實存在因漢族官員壓迫少數民族而導致的民族戰爭情況（西漢對西域國家的一些行為也帶有一些強權主義色彩）。

但這些現象在西漢、霍去病時期的漢匈戰爭中並沒有出現，因為那時候的匈奴沒有接受漢朝管理，當時的戰爭起因是源於匈奴擴張影響邊境漢民人身財產安全，所以漢武帝的反擊主要是正義性質的。

而站在其他民族的角度上看：

對匈奴而言，霍去病當然不是民族英雄。

對其他北方、西域民族來說，霍去病只是在客觀上可能能緩解匈奴對部分小國的壓迫，霍去病與這些國家的關係可以類比為二戰時期麥克阿瑟與中華民族的關係——老麥沉重打擊了日本帝國主義，客觀上幫助了中國的抗戰，但咱們肯定不能說麥克阿瑟是中華民族的民族英雄。

對整個中華民族而言的話……這個怎麼說呢：如果亞瑟王是英國人民的民族英雄，那麼霍去病就是中華民族的民族英雄吧！

我覺得很多「古今對比」的事情大家可以意味而不言傳、領會一下其中的精神即可，強行放一起比較實際上是在自尋煩惱。所謂「一一對應」，本就不存在。比如大家都覺得古代的「宰相」可以類比為現代的「首相」，但實際上我們又都知道它們不是一回事，可是還是這麼向初學者或者老外解釋這個詞，道理是一樣的。

而我想說的是：有些問題，大家還是別一輩子都停留在「初學者」水平為好。

大家有什麼想法和觀點？歡迎留言一起參與討論！

GIF

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！