關於「赫本」，關於「夢露」
關於「赫本」，關於「夢露」
（一）
最近看雜誌，有一篇文章講到「赫本」和「夢露」的區別。文章認為，赫本之所以能夠在好萊塢裡面脫穎而出，是因為她「成功的把女人從對豐滿的胸部和身材的痴迷的偏執中解放出來。」
赫本的平胸、清瘦以及長胳膊長腿似乎和性感也挨不上邊，特別是同時代的夢露已經給「性感」下了一個非常明顯的定義那就是「金髮碧眼、烈焰紅唇以及豐乳肥臀。」可是「赫本」非常聰明，她馬上利用獨特的搭配技巧、清爽的發行以及率真自然的性格在彌補了自身的缺陷同時也創造出了屬於自己特有的獨特風格。用當時評論家的話來說，「夢露是為了男人製造出來的，而赫本看上去卻是個美好的人。」 赫本是給了女孩或女人們一種符合社會道德或氣質規範要求的一種形象。與之相反的」夢露「卻成為」性、放蕩」的代名詞。
（二）
作者對二者的褒貶一目了然 態度也是高低立見。但我想說的是，「 夢露」是被製造出來的，赫本難道就不是被製造出來的？個人認為，在相差無幾的時間段中，好萊塢這個造夢工廠能夠同時推出兩個個人風格截然不同的明星， 背後一定是大有深意的。
推崇「夢露」很多人很好理解，在很多人尤其是很多女人的眼裡，男人們就喜歡「夢露」那種胸部美得像花崗岩的女人，並進而勾勒了一下男人好色的猥瑣嘴臉。我必須指出這種看法有點以偏概全，因為還有相當一部分男人認為「赫本」其實也很性感。各位女同胞們一定要注意一下，那種沒事喜歡偷窺的男人在雄性世界裡面也是很招人鄙視的。絕大多數的男人其實是很欣賞赫本的，儘管她的身材很瘦。
至於原因，其實也很簡單，每個男人心目中都有一個「公主夢」。不是自己變成公主，而是自己去保護公主，歐洲中世紀有「騎士」精神， 就是騎士無條件的去愛護， 去保護心目中的「女神」。注意僅僅是保護， 絕對沒有什麼非分之想，否則那絕對是一種玷污。
而要保護的公主很少有那種「夢露」般「豐乳肥臀」型，多數是那種身材瘦弱，最好是弱不禁風的，只有這樣才會最大程度的激起男性的保護欲。赫本恰恰就是纖瘦柔弱的。
「美人落難」，如果恰好落難的美人是個公主怕那就太完美了，所以在很多童話中， 被巨人、惡龍和巫婆是公主，被狠毒的繼母暗害的是公主，甚至為愛人犧牲的也是公主。總之，需要被拯救的女性最好是公主或者貴族。赫本父親恰恰是個荷蘭的貴族，赫本就可以籠統的歸類為公主，而她恰好憑著《羅馬假日》中的公主形象來深入人心。男人們內心中那個沉睡的騎士就被喚醒了。赫本就成為男士們頭腦中臆想的那個公主，男人都願意「英雄救美」，更何況救的還是個公主。
還有一點，赫本有句名言就是「女人因為聰明而美麗」。男性往往會對乖巧伶俐的女子心生好感。《西廂記》中的崔鶯鶯固然端莊美麗，然而我們往往會對機智聰明的「紅娘」印象深刻，《射鵰英雄傳》中的俏黃蓉也讓我們心花怒放，活潑好動的女子在有意無意間會讓男性形成一種「自我認同」或者「感情的投射」男人往往喜歡把自己的感情寄託到她們身上，也就是一般意義上的「移情」。可能是因為這些女子激發了男人內心中的一種征服欲，「就是活潑的女子往往是聰明的，如果我讓她委身於我， 我就更聰明」。而夢露那種女性在很多男性看來是比較蠢，就像導演比利·懷德曾說,「夢露有花崗岩一般的胸部和瑞士干乳酪一樣的頭腦」。征服她沒有成就感。
（三）
「赫本」和「夢露」其實就是一枚硬幣的兩面，「 赫本」代表著男性的「上半身」， 而「夢露」很不幸，就代表了男性的「下半身」。儘管部分男性以「下半身」思考，但更多男性還是傾向於上半身，要不怎麼會有「英雄夢」。很多女性以為赫本的中性化搭配風格表現了女性的自我認同，以為赫本擺脫了「豐乳肥臀」式的性感就是一種女性的進步。 實際上 「赫本」和「夢露」只不過是在男性已經設計好的審美理念中扮演者各自的角色而已。
波伏娃那句話怎麼說來著：
「女人不是天生的，而是被塑造的」。
TAG:遼東劉郎 |