《超凡蜘蛛俠2》第一人稱鏡頭的教科書電影！

這一版的哈利奧斯本風格與老版完全不同。付蘭蘭版一看就是很好欺負的樣子，而這一版則是邪氣十足，算是個很有看頭的角色。之前索尼傳出要拍《毒液》的電影，我當時還覺得是個笑話。如今看來，如果是哈利把綠魔的行頭交還給自己老爸，然後他以毒液的身份出來行走江湖，那他的獨立電影也許值得期待。本片的彩蛋其實挺不倫不類的，看完之後也不會讓觀眾對後續兩個電影系列能否發生聯繫產生什麼期待。不過說實話，我覺得索尼和福克斯合作其實倒也不是完全不可能。

現在漫威的角色改編電影版權基本上就是分在漫威影業、福克斯、索尼這三家手裡。漫威影業由於自己的世界觀已經建立，復仇者已經成功集結了一次，所以現在是三家裡在超級英雄電影領域實力最強的（何況人家專門就是拍超級英雄片的）。福克斯現在手裡依然有《X戰警》和《神奇四俠》兩個大熱門，尤其《X戰警》，幾乎是目前在話題性上唯一能跟《復仇者》相抗衡的電影系列。至於索尼，僅僅只有一個《蜘蛛俠》，所以對於怎麼使用都要精打細算，算是三家裡實力最弱的了。

由於三家的漫畫角色都源出漫威的漫畫，所以隨著漫威影業在電影領域的擴張，另外兩家的生存空間難免會受到擠壓。一個非常典型的例子就是「快銀」這個角色。由於是漫威影業和福克斯共有，所以在《X戰警：逆轉未來》和《復仇者2》里都會出現。然而由於復仇者系列的聲勢更大，所以很多國內的觀眾會有這種印象「漫威那個快銀怎麼看怎麼順眼，福克斯那個怎麼看怎麼山寨」。可是快銀本來就是萬磁王的兒子，明明就跟X戰警的故事聯繫更密切，現在卻被漫威加入到了復仇者裡面。福克斯不可能一點威脅也感覺不到。漫威影業每做成功一個兩家共有的角色，就意味著福克斯不得不讓出這個角色。因為他再做別人也會覺得山寨，會更認可漫威那邊的。

所以說，福克斯為了抵抗漫威這種壓迫而聯合索尼也不是沒有可能的。福克斯似乎手裡還有死侍的版權，如果下一部拍個《蜘蛛俠VS死侍》，那絕對有看點。至於蜘蛛俠直接跟X戰警們聯動嘛，倒也不是不行。重啟的蜘蛛俠和X戰警在風格上都是比較年輕化的，選用一班青春偶像，與漫威的復仇者們主打大叔范兒、女王范兒截然不同。所以這些年輕版的英雄們聯合一下倒也未嘗不可。但問題是現在X戰警重啟版的主要時代背景設在了六七十年代，這一點跟蜘蛛俠可不大好往一起弄。

所以我始終覺得，最好的辦法是福克斯說服索尼在下一部蜘蛛俠電影最後加一個死侍的彩蛋，由此引出死侍的獨立電影。然後再以死侍為橋樑，把蜘蛛俠和金剛狼等超級英雄聯合起來。蜘蛛俠、X戰警、神奇四俠，如果能把這三部有效的整合在一個統一的世界觀下，那福克斯與索尼聯手也許還能與漫威一戰。

福克斯手底下已經有這麼多超級英雄了，再加一個蜘蛛俠真的有這個必要嗎？我認為是的。X戰警里的英雄再多，也頂不上復聯里的三四個。為什麼呢？因為X戰警從誕生之初就是群戲，你陣容大，明星多，那是應該的。像《金剛狼》那樣單獨講其中的某一個英雄，觀眾反而會覺得縮水了。而復仇者里的英雄們本來都有自己單獨的故事，集結在一起反而會讓觀眾覺得「加量不加價」。不同的英雄們集結在一起的穿越感讓觀眾們覺得更新鮮，而且還會覺得好像是自己一部一部單獨的超級英雄追看下來獲得的額外獎勵。所以福克斯如果能引進蜘蛛俠這樣風格不同的英雄到自己原有的體系中來，也會激發出復仇者一樣的觀感。

不過說實話，像X戰警一樣先集合再獨立與復仇者一樣先獨立再集結其實對影片質量也沒那麼大的影響。都是花一樣的錢請明星、做特效。只不過我們這些觀眾有時候就是像莊子講的朝三暮四的猴子一樣，執著於這些細節。總之哪怕觀眾的行為再不理性，這些電影公司也還是順著觀眾們的脾氣比較好。但是呢，電影有不好的地方，也有好的地方，不能一篇概括，雖然評價不同，但卻不能否認這是一部經典，一部以第一人稱的經典！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！