B站「被鏡像」事件背後，還有更重要的細節值得注意
2月20日中午，在節日沉寂的社交氛圍中，一些B站Up主的粉絲群開始活躍起來，有人稱一款360公司全資持有的「快視頻」平台在大量盜用B站Up主視頻，懷疑其採用爬蟲的方法將Up主視頻全面鏡像到自家平台。
這一動向一下讓B站內容單一的「動態」（類似於微博）功能開始發揮輿論抱團作用，Timeline上一些刷存在感的、表達可笑之處的視頻也開始不斷顯現。在B站一邊倒的批判聲音中，有這幾個點特別讓人信服：
有人聲稱自身不僅視頻被盜，甚至連評論區都被原樣拷貝；
有人聲稱自身被鏡像基礎上，甚至賬號都被無縫「同步」過去（B站賬戶原封不動可登陸快視頻平台；但也有人稱這是社會工程學階段性盜取）；
傳聞被「整體鏡像」，一些官媒如環球時報、共青團等賬號都被拷貝；
經過視頻驗證，在新聞過後Up主批判快視頻的視頻亦被瞬間上架。
多重證據和亢奮的輿論聲音中，快視頻官方做出了否認和釐清，先期聲明指出這是造謠行為、將追究法律責任；隨後事件醞釀，又指出盜用視頻是可恥行為，但並非是平台官方所為。
在一來一往中，這一新聞一度佔據兩個版面成為日新浪微博頭條被廣泛傳播，不過在官方有結論前、我們仍需以假定姿態觀察事件，在我看來，此次問題不在對某特定公司的討伐，一些細節暴露出的問題是環境所共有的。
「三種假設」都很可怕，誰能保護基礎隱私安全？
快視頻「鏡像B站」事件，在知乎目前擁有小範圍討論，幾乎所有回答都在圍繞網路安全問題來進行，其中一大猜疑是快視頻利用社會工程學去進一步盜取Up主全部信息；猜疑其手法是先期爬下所有視頻、拷貝賬戶，然後真實Up主聽聞自行登陸時被套住真實密碼。
不過這僅是一種坊間暫時可以復現的一種解釋（通過登陸提醒等功能），還有其他兩種可能存在，首先是B站自身網路安全存在問題，導致其他平台可以攻破盜取內容、甚至是事件中審核未通過的內容都被一併盜取，據知乎網友稱，過往B站的確存在被撞庫等泄露賬戶類似事件。
其次另一種可能是：如此詭異的鏡像別家網站，甚至存在B站未審核視頻上架情況，存在多策略、多手段盜取方式達成目的。這樣一來，「社會工程學」長期盜號的行為的合理性便有了。
這些令人不寒而慄的計劃性盜取真實信息的手段，和事件中被懷疑的主角之間迸發了一股不滿和吐槽，不過在我看來這是大環境的產物，之前一些雲產業的新聞，的確開始令人擔心了。
盜取是創作者的災難，亦是中國野蠻版權格局的寫照
文化作品在多重監管下不斷生長，在更加開放的互聯網當中網綜、自媒體、短視頻、遊戲、產品一茬茬不斷，除了資本和需求，還有一個個閃光理念中的成功性支撐著這些撈錢者粗製濫造的短命。
演算法閱讀打開內容大潮時，就不斷有指責和訴訟劍指互聯網平台，如今短視頻當道，亦有「盜取增生術」，在無所謂心態當下，人肉搬運丟失的是個人的道德，而平台級別的縱容和不作為儼然成為了對環境和秩序的公然踐踏。
內容不生財？當然不是，不重視並非內容不值錢，是大家都未有Youtube那般成功，讓社交、文化、秩序和創造力擰成一團鑄造屬於自己的中國版。B站顯然是獨樹一幟是最接近Youtube的那一個，過度娛樂和二次元核心是它成功和發展的關鍵，時至今日未能有一家傳統視頻流媒體的活躍度能蓋過其風頭。
此次尚未定論的盜取視頻事件中，B站成為最大受害者也就不足為怪了。當大家都習慣於在粗製濫造自我欺騙時，一個認真且出內容的平台必然會成為眼饞的對象，只不過這不是原生於這個互聯網時代的產物，早在書本時代它便是既有的混亂。
在許多「Youtuber」（Youtube 「Up主」名稱）眼中，哪怕是丁點與其他博主的相似，都是被認為是恥辱的，一個創意別人想在自己前面，即便是原創也不樂得採用；而在嚴格版權環境下養成的創新守序思維在中國極為少見，反而是別人做這個成功了，我們也做。
這就是不重視文化保護最終的後果，一堆沒有任何亮點的電影和電視在熒幕一年又一年上演，你卻不得不陪伴著親人和朋友忍受這悲哀，不從一點一滴建設尊重文創產業，未來你我將共同買單。
wwwgx216∣互聯網觀察
每天精選深度互聯網業內文章
整理最新互聯網業界資訊，歡迎分享
TAG:互聯網觀察mp |