迪士尼再次因《瘋狂動物城》成為被告 原告已兩次敗訴

去年3月，海濱大道製片公司（Esplanade Productions）首次起訴迪士尼，聲稱《瘋狂動物城》剽竊了《宇宙威龍》（Total Recall）編劇加里·L·古德曼（Gary L. Goldman）的作品。

《瘋狂動物城》劇照

加里·L·古德曼說他曾在2000年和2009年兩次將自己的創意提交給迪士尼，而迪士尼票房大賣的動畫片《瘋狂動物城》是基於他提交的創意作品改編的，屬於侵權行為。迪士尼則認為他們的動畫片跟這位編劇的作品沒有相似之處。

隨後該案在7月份於加州聯邦法院做出一審判決，迪士尼勝訴。法官認為原告方並沒有提供足夠的證據，證明《瘋狂動物城》抄襲了他的電影創意。

8月份，原告方加里·L·古德曼提供了更多而充分的證據，所屬製片公司再次提交訴訟請求。美國地區法官邁克爾·菲茨傑拉德11月份做出判決，繼續駁回了原告方的侵權訴訟。「古德曼的作品和《瘋狂動物城》之間的相似處並不多或者驚人。」這位法官在判決書中寫道：「兩者相似的地方很少、隨機和膚淺。」

邁克爾·菲茨傑拉德的決定主要集中在這樣一個事實，也就是迪士尼的《瘋狂動物城》被設置在一個擬人化的卡通動物世界中，而古德曼的作品，重點放在了一個真人動畫製作人員上，他創作了一個名為《瘋狂動物城》的系列，這位少年在這個系列中跟動物城的動物們有各種鬥爭。

菲茨傑拉德法官認為，訴訟中所提出的違反隱含實際合同的要求、違反信任以及不公平競爭，由加利福尼亞州的一名法官進行判決將更加恰當，並且駁回了與之相關的索賠，不過這並不妨礙Esplanade公司在州法院再次提出起訴。

日前，迪士尼又將在新場地與編劇加里·L·古德曼進行法律爭鬥。

當地時間本周二，該公司提交了一份54頁的訴訟文件，重新激活了這場官司。

海濱大道製片公司聲稱迪士尼在將《瘋狂動物城》的主角設置成一位友好警察以前，曾探索過幾種類型電影的方式，包括黑色電影，同時《瘋狂動物城》對古德曼的作品進行了混合改變。

「迪士尼將古德曼《瘋狂動物城》的小鎮人類創作者改編成卡通人物，這就是電影中的主人公朱迪，他們都帶著相似的狂野野心前往大城市，古德曼作品中的創作者成功進入大城市，以實現其在動畫領域的野心，朱迪也是在大城市成為一名成功的警察。」訴訟中寫道：「而且，迪士尼使用了古德曼《瘋狂動物城》的概念作為『生命和美國的隱喻』，也就是動物們可以成為他想成為的任何人。因此海濱大道製片公司獲悉並認為，迪士尼並沒有從頭開始創作這部動畫片，而是使用了古德曼的材料作為這部電影的基礎。」

海濱大道製片公司目前正在尋求損害賠償，並且禁止迪士尼使用古德曼的《瘋狂動物城》中的任何元素。

睡不著的時候，往事就一件件浮上來，特別是那些值得後悔的事，就像撕得失敗的標籤，再怎麼摳仍然黏有半塊在心上。 by 蔡舒曉

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！