為什麼說清朝滅亡是民心所向？
喜歡讀史，很多時候，我們的祖先可愛、可敬的形象通過一個個故事讓人回味無窮，又令人肅然起敬，心嚮往之。?
然而讀了清史，頓時讓我對這個朝代沒有多大好感，或者說沒有了自豪感。不是因為這個朝代是外族入侵建立的，而是它沒有把中華祖先優秀的氣質和精華延續和傳承下來。?
清朝之前的朝代雖然也以天朝自居，但是很少會盲目自大，更不會拒絕互通有無。鄭和下西洋就是最好的力證。春秋時期管仲正是利用齊國所處的極佳的貿易地理位置從而讓齊國迅速崛起成為春秋第一霸。?
清朝的統治者不僅盲目自大，而且目光短淺。閉關鎖國不僅沒讓自己更強大，而且讓自己的子孫嘗到了苦果：100萬清軍竟然被4000英軍打得毫無還手之力，只好割地求和。?
一個封閉落後的文明，一旦遇到先進文明入侵時，幾乎是毫無招架之力的。?
清朝之前的各朝代，我們的祖先個個都是鐵骨錚錚的漢子，可在清朝，見上司必稱「卑職」，見皇上必稱「奴才」，奴性顯露無疑。正是這種寧願被人欺辱也卑躬屈膝的懦弱心性，讓中華民族的氣節倒退至少100年。也是因為我們的祖先經歷了這樣一個奴性十足的朝代，我們自己身上或多或少保留著這份奴性，夜深人靜的時候反觀自身你就能感受到這一點。?
我敢說，如果清朝能再延續200年，中國回到奴隸社會是板上釘釘的。?
自稱「十全老人」的乾隆更是通過一部「四庫全書」，將中華文明糟蹋殆盡，與其說是修書，不如說是毀史。?
清朝的文字獄也是空前的。只要作者因書中某些字句一旦不和當政者的胃口，就含冤入獄。這足以證明清朝統治者沒有統治中華民族之大氣量。?
所謂的「康乾盛世」，那隻不過清朝老百姓有了紅薯吃不鬧事而已。?
海納百川，有容乃大。我們的祖先從來都是寬容大度的，明朝皇帝遭受臣子吐沫噴到臉上都尚且能忍，與清朝君主形成鮮明對比。?
在八國聯軍入侵之際，本該幫助清軍抵禦外辱的老百姓卻破天荒地給八國聯軍帶路，八國聯軍才得以順利搶劫、火燒圓明園。?
這是多麼大的諷刺啊！足見老百姓對清朝統治是多麼的咬牙切齒、恨之入骨啊。?
水能載舟，亦能覆舟，民心盡失的清朝就這樣土崩瓦解也就不足為怪了！
TAG:kungfu |