殺人代價僅是1500元？退伍軍人知法犯法卻法外容情？

父子三人當場打死一婦女，僅賠償1500元，父兄脫罪，小兒三年徒刑，是為不公？

10歲幼童，睹母慘死，卧薪嘗膽22年，為母報仇，實為大孝，法治社會，法外容情？

在這個歡慶祥和的春節，張扣扣案顯得格外刺眼。

張扣扣是一個退伍軍人，在2月15日提刀殺死了仇家三個人，隱忍22年之後為母報了仇。

這個案子我不想細說，估計也不讓細說。

我還是談談老話題吧，司法審判與媒體的責任問題。

許多大的案件媒體或多或少都在參與。但這種參與空間是不是變得越來越窄，還是處於正常狀態？

據國內有位學者研究，近年來調查記者的人數在減少。為什麼會減少，是沒有什麼事情值得他們去調查報道了，還是調查報道越來越難以進行了呢？

就張扣扣案而言，不知道1996年的時候，媒體對於張扣扣母親被殺一案有過怎樣的報道，對於當時司法審判的結果有沒有過質疑。

如果沒有，是什麼原因導致的？是為了不影響司法的獨立性，還是覺得司法審判很公正？還是因為這件事情太微不足道了，不值得介入？還是別的什麼因素？

如今，張扣扣一下子殺了三個人，成了社會熱點。媒體面對這樣的一個案子又該如何對待，是一切交由司法系統來處理，做壁上觀，還是想說但是不能說？

當然，鼓吹暴力不值得稱道，但是為什麼張扣扣要走上這條路？是因為他仇恨社會？可是他沒有殺婦孺，沒有殺路人，沒有傷及無辜，不是在瘋狂報復。

是因為他覺得司法不公，又求助無門？他有沒有求助過？也許沒有，那麼又是什麼讓他不去求助？當時還年幼，只有13歲，但是長大之後，為什麼不呢？

還是覺得求助也沒有用，乾脆不去做這攤事，那麼又是什麼因素使他這樣認為？

或者，他為什麼不找媒體說說？

媒體監督不是最後的辦法，自然法才是。法律沒法解決的事情，最後可能就會依照自然法，採取以眼還眼以牙還牙，以暴制暴的做法。

因此，如果總是想著「大事化小，小事化了」的息事寧人做法，而不是本著法治精神，那麼張扣扣之類的還會繼續出現。

我為張扣扣惋惜，這麼一個青年，就此走上了不歸路，我也為這個社會擔憂，什麼時候才能不再有這樣的悲劇？

媒體在做調查報道，進行輿論監督的時候，許多人指責媒體，說媒體不應該介入，不應該多管閑事，要相信司法。可是，司法不公不是媒體造成的，媒體介入是為了促進司法公正，媒體不是搗蛋鬼。很多時候，就是由於沒有媒體的介入，才使得正義沒法得到伸張，使得悲劇一再上演。

媒體人也許知道自己擔負有重任，或許並不知，但很多時候他們沒法言說。

就像我寫這樣一篇文章，只能提出許多問題，而無法充分展開，很克制地寫了這些文字，因為說多了，可能就發表不了，會被禁被封。

但這世上沒有包青天，社會的進步需要媒體擔負起責任，也需要每個人積极參与，因為我們都在這歷史舞台上。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！