不會寫楷書的書法家都是騙子嗎？

周一到周五，晚20：20準時分享

不會寫楷書的書法家都是騙子！

這個話題目前比較火，引得廣大書法愛好者爭論不休。這種本身荒謬的論調，還有很多人附和，實在讓人想不通。

首先，楷書是常用的啟蒙書體，古代因為科舉的需要，書法教學當中也更注重實用性，於是乎，入門字體都是以楷書為主，而讀過書的人，都能寫一手不錯的楷書。因為這個原因，古代的眾多書法家，雖然不以楷書名世，但楷書寫的都還不錯。這樣就造成了一個錯覺：楷書是其他書體的基礎，楷書寫不好，其他書體必然也寫不好。

其次，楷書是其他書體的基礎嗎？很明顯不是！

楷書、行書、草書等書體，確實有千絲萬縷的聯繫在裡面，但，側重點不同，楷書重法度，寫的要比較規矩，而草書，最能表達性情，更加註重線條的韻味。而行書介於楷、草之間，兼重韻味與法度。

可以說，每一種字體側重的點都不一樣，並沒有楷書是基礎這一說。

再次，術業有專攻，每位書家擅長的書體不一樣。

蘇黃米蔡擅長行草書、懷素張旭以狂草名世、鄧石如、吳讓之、吳昌碩專攻隸篆……清代神筆王鐸擅長寫大尺幅的草書，這些書家當中，我們極少看到他們的楷書作品，而在他們的一些楷書作品中，感覺寫的也，，，一般，如圖：

《王鐸楷書王維詩》知識點：王鐸楷書學的的是柳體

複次，中國實在是一個神奇的國度，因為語言的關係，每一行的入門門檻都不高，並不像拼音文字的國度下，其他行業的書，根本看不懂。在中國，外行學幾個名詞就可以大放厥詞。你可以去看各個網站關於中醫、傳統武術相關的內容，黑這兩者的，幾乎全是外行。

如題，不會寫楷書的書法家都是騙子，這種觀點基本上是外行評論內行的論調。因為，拋開你列印體的審美，行書、草書的線條，比你想像中的楷書要深刻、精彩得多。

——END——

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！