專家怎麼看網路遊戲直播中的著作權問題

2月12日清晨，一則關於擁有眾多網路粉絲的遊戲主播『55開』被全網禁播」的新聞立即在互聯網上「炸開」。2月21日部分媒體在報道中透露，目前我國政府對網路直播行業加大監管力度，對其發展過程中出現的違法違規等現象進行了集中治理。特別是今年2月國家網信辦針對當前網路直播存在的價值導向偏差等突出問題，依法關停、封停一批嚴重違規、影響惡劣的網路直播平台和主播，而遊戲主播「55開」就在其中。

中國互聯網路信息中心（CNNIC）於近日發布的第41次《中國互聯網路發展狀況統計報告》顯示，2017年我國網路直播用戶規模達到4.22億，年增長率達到22.6%。其中，遊戲直播用戶規模達到2.24億，較2016年年底增加7756萬，約佔網民總體的29%。業界預測，隨著遊戲直播平台進入精細化運作時代，中國遊戲直播平台市場規模在2018年可能會超45億元。中央財經大學知識產權中心主任杜穎分析說，2017年中國遊戲市場銷售收入達2189.6億元，中國遊戲用戶達5.83億，其中近一半是遊戲直播用戶，這個數據是非常令人震撼的。目前，知識產權界對於中國網路遊戲業和網路遊戲直播業所關聯的一系列著作權方面的法律問題還存在不小的爭議，司法實踐對這些問題的解釋和回答也並不一致，特別是今年專利法、著作權法將作重新修訂，因此，大家希望民法界、知識產權界的專家集中做一次深入的探討。據記者了解，在此背景下，1月20日由中國知識產權法學研究會、中國民法學研究會和清華大學法學院主辦，中央財經大學知識產權研究中心承辦的「網路遊戲產業法律問題研討會」在京召開，多位知識產權界的專家、學者就網路遊戲直播中涉及的著作權問題闡述了自己的觀點。

問題一：網路遊戲直播涉及哪些著作權

網路遊戲直播涉及哪些著作權呢？北京大學法學院教授張平認為，由於網路遊戲不同於傳統意義上的作品，其互動性是它的最大特點，也就是說大家有共同創作的可能性，同時是即時性或者是即興產生的，玩家也有控制能力，最關鍵的是累計性。巨量的網路遊戲用戶之所以關注網路遊戲直播，其實不是出於欣賞的目的，更多是出於競技的目的，觀看的是玩家的累計、積分以及技能的展示，就像人們看拳擊比賽、足球運動，大家都願意看高手比賽，不願意看初級比賽。遊戲直播原來的形式是在線直播，有電視直播或者廣播直播，現在是網路直播。遊戲網路直播有視頻也有音頻，有圖像也有文字，是綜合的直播行為。

張平在分析中還將網路遊戲作了分類。她說，其實大家不能籠統地講其有沒有著作權。網路遊戲一般是在玩家操控下計算機軟體自動生成的結果，比如炸彈爆炸了，在哪爆炸，把誰炸死了，這個畫面是即興生成的，其中有軟體著作權開發的元素，但是並沒有固定的形象，也就沒有作品的形象，因此就是一些遊戲的結果，或者是即興的固定畫面。我們說如果要有作品性，也就是說有了軟體開發者貢獻的元素，以及玩家自己操控的，用建築設計軟體設計出來的圖案，是用工具操控。假如這個作品畫面定格有作品性，那麼應該是軟體開發者和玩家共同創作的。還有一種網路遊戲，基本是用了遊戲軟體固定的畫面和已經設計好的美術圖案，比如有7種或者8種人物肖像，或者作品的圖像。而在網路遊戲直播畫面中，下面有主播，上面是玩家，主播在播的過程中遊戲都是不同即時的時間定格，這個定格應該是遊戲軟體開發者所貢獻的美術創作。因此她認為，對於直播即時定格的使用並不同於普通的作品，當然享有著作權，每個人必須尊重，他人如果要用就必須獲得授權許可。

華東政法大學教授、博士生導師王遷重點談的是網路遊戲直播涉及的著作權合理使用問題。他說，我國現行著作權法第二十二條有有關合理使用的規定，但其表述是比較簡單的。那麼，網路遊戲畫面的類型與直播的合理使用如何認定呢？網路遊戲中有相當一部分連續畫面可以被認定為作品，但是即便如此也要分情況。因為有的遊戲中間會插入一段完全像電影一樣的東西，不需要用戶打遊戲，只需要用戶看這段畫面就行了，這種畫面和電影沒有任何區別，嚴格來說就是一個類似電影的作品，在這種情況下對它進行直播和在電影院直接播放電影沒有區別。但是還有更多情況，像直播打鬥類的遊戲，其畫面雖然很精美，但相對很單調，用戶看這些畫面的主要目的不是去欣賞而是看用戶相互之間進行戰鬥的策略。因此，他覺得在電影院中直播一部電影的放映和在網吧中直播兩個人打遊戲，這兩種情況是不一樣的，產生的法律後果也不同。電影是為了吸引公眾觀賞，而網路遊戲直播主要是吸引用戶運行、吸引網路遊戲用戶主動參與，從參與遊戲、操控人物中獲得樂趣。如果電影院中對正在播放的電影進行直播，毫無疑問會構成侵權。但是對兩個人打遊戲的畫面進行直播，更多的是為了展示雙方遊戲的策略和技巧，受眾也沒有太大的興趣看畫面本身的精美度，這樣的使用更多具有轉換性。而從市場的角度來看，未經許可直播電影會侵犯電影市場主體利益，但是網路遊戲的主要市場是吸引用戶去玩兒，所以直播網路遊戲和網路遊戲的主要市場並不會形成明顯的衝突。那麼，這算不算侵權呢？王遷表示：「從合理使用的規則看恐怕都不能算。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！