中國經濟拉攏巴基斯坦分離組織？實為大國實力背後的「高級黑」

軍情 02-24

原標題：中國經濟拉攏巴基斯坦分離組織？實為大國實力背後的「高級黑」

四海巡者」平台由深港海事安保公司運營,專註海外資訊、海外利益、海外投資、海外安保。「四海巡者」護你看世界

近期，英國《金融時報》發表一篇文章「為確保一帶一路項目，中國討好巴基斯坦武裝分子」。該文章表示，中方早已與俾路支省武裝分子直接接觸，用經濟利益承諾說服當地人放下武器，從而為中巴經濟走廊保駕護航。這是對中國最為直接的詆毀和抹黑！

原報道相關內容

英國《金融時報》2月20日報道稱，中國已經與巴基斯坦西南部俾路支省分離勢力武裝分子悄悄談判了五年多，目的是保護它出資建設的價值600億美元的基礎設施項目，這些基礎設施是中巴經濟走廊(China-Pakistan Economic Corridor)的一部分。中巴經濟走廊很多項目都位於俾路支省。

（巴基斯坦軍方在瓜達爾港為中國貨船提供保衛）

文中還提到，巴基斯坦與中國越走越近，漸漸疏遠美國。印度方面也擔心中國在其鄰國尼泊爾、緬甸斯里蘭卡等的影響力日益增強，釋放中國威脅論。於是一些意圖不軌之人惡意抹黑中方形象，稱中國懷有介入巴國政治意圖。甚至稱中方的投資可能導致巴基斯坦成為中國的一個附屬國。之前外媒也頻頻報道中國在巴基斯坦建立軍事基地的消息。

事實證明所有的這些都是一些不負責任的媒體和個人無中生有，意圖抹黑中國大國形象。

某些國內媒體也發布了類似文章，文章里說什麼為保經濟走廊，中國降服巴國內叛亂武裝，巴鐵心悅誠服。文章一乍看就是誇大其詞，連巴國內叛亂武裝都心服口服。這種言論表面上看起來是在讚揚中國無所不能，其實就是對中國明褒實貶的「高級黑」。誇的越大，黑的越厲害。

對於圖片中的「俾路支省武裝分子已不再經濟走廊構成威脅」一說，其諷刺意味不言而喻。任誰都清楚提到中巴經濟走廊項目，俾路支分離勢力就是一個繞不開的阻礙因素。

上述說法遭到多方否認

上述報道出來之後，一位中國高官立即否認該說法，中方從未與巴基斯坦武裝分子進行接觸。

俾路支共和黨分離主義部族代表Sher Muhammad Bugti也否認與中國進行過任何談判。他在採訪中表示「我不知道有任何談判，（中國）也沒有聯繫我們。」其他一些部族領導人也同樣否認了這一說法。

關於中國與巴基斯坦分離主義武裝分子直接接觸存在談判一事，多方已經予以否認，只能說明這是某些別有用心的機構或個人進行詆毀的，傳播謠言的一種手段。利用這種手段對付中國他們已經得心應手，無所顧忌了。

（中巴經濟走廊給當地帶來繁榮景象）

巴基斯坦俾路支分離主義勢力困擾中國已久，溫和派不斷向巴政府施壓，以獲得更多的自主權和經濟發展機會。而強硬派則不斷對中巴經濟走廊項目進行襲擾，將中方的工程和人員作為攻擊對象，來表示對該項目的不滿和反對。

俗話說「能用錢解決的問題都不是問題」。文章稱中國通過經濟利益承諾說服當地人放下武器。說的直白一點，如果可以用這種方式談判獲得項目順利進行，這個分離主義勢力問題就不會困擾中國這麼久了。

《金融時報》多次遭中方批駁

關於「中國與巴基斯坦武裝分子存在利益交易」一說是英國《金融時報》報道的，且不說這篇文章的內容不屬實，抹黑中國。這家報社本身就曾多次遭到中方批駁。該報存在多次報道針對中國不實言論，以及敏感言論。

2017年6月13日，中國駐英國大使館發言人就《金融時報》有關中國《網路安全法》的錯誤言論向該報致函予以駁斥。該報5月31日《中國<網路安全法>衝擊跨國公司》的報道文章以及6月2日相關社評對中國制定和實施《網路安全法》作了許多不負責任的評論。

2015年10月31日，中國駐英國大使館發言人致函英國《金融時報》批駁該報涉南海問題社論。10月29日，英國《金融時報》發表涉南海問題社論，對中方在南海問題上的立場妄加指責。該報關於當前南海形勢的社論存在嚴重事實謬誤，而且觀點偏頗。社論妄稱中國尋求「勢力範圍」。所謂中國威脅該地區的航行自由，這完全是無稽之談！

該報還被批駁發表涉港言論，對中國妄加指責。除此之外，還存在妄評中國法制建設和反腐努力。作為英國知名大媒體，對他國內政妄加評論，實在不是一個負責任的媒體應該有的所作所為。

《金融時報》實為日媒控股

可能大部分人都知道《金融時報》英國發行的報刊，總部位於倫敦，以財經報導為主。然而鮮有人知曉該報是由日本經濟新聞百分之百控股。

金融時報集團於2015年7月23日，由日本最大的媒體公司日經新聞（Nikkei）以8.44億英鎊(13.2億美元)的價格從培生集團手中收購所有持股。在被日經收購之後，金融時報內部編輯團隊多次擔憂編輯中立性會受到影響，因此多次要求日經需保證不干預其報導。

對於這次收購，最開始很多人FT內部人員都毫不知情。消息來得太突然，FT的大多數員工都沒有準備。甚至連編輯人員都一無所知。當時歐洲新聞編輯的查菲(Joshua Chaffin)還在自己的社交媒體說「等等！我們被賣了嗎？難怪新聞編輯室里這麼嘈雜。我以為是因為板球比賽。」

中英版本對照原來是針對中國的「高級黑」

關於最開始我們提到的中國與巴國分離主義武裝分子存在談判這篇文章。在FT中文網也有，我們且看看這裡有是如何寫的。中文版的標題是「中國在巴基斯坦拓展新絲綢之路」。原文的標題是「China woos Pakistan militants to secure Belt and Road projects」。Pakistan militants「巴基斯坦武裝分子」，然而中文標題中沒有提到任何與巴基斯坦武裝分子相關的詞語。