古代守城為何寧願派兵堵門，而不直接把城門封死？原因很簡單

歲月變遷，朝代更迭，在這每次時代更替變化中，唯一不變的就是通過打仗來加速一個朝代的滅亡，、另一個朝代的興起，國家之間不論是交好還是死對頭，都會因為各種原因產生衝突。那麼在交戰中，守城士兵為什麼要主守城門，而不直接把城門堵死一勞永逸呢？

古時候，在建城牆時，都會專門留有城門的位置，就像是一個家有一個大門一樣，雖然建城牆大部分是為了防禦外敵入侵，應該是越難攻越好，甚至有人都會感到奇怪，留一個城門不就是留了一個易攻的地方嗎，為什麼不直接封死？他們沒有意識到打仗也是為了安定的生活，在穩定時期，城門就可以讓平民百姓可以進出自由，與外界來往方便。

城門在古樓城牆佔有很重要的作用。在打仗時，它既是防禦的關鍵，也是反擊的關鍵；當敵軍攻城，守城方主要守的就是城門，城門一旦被攻陷，城池基本也就守不住了，所以敵軍一般主要兵力就是進攻城門，用車撞，用木頭砸也要把城門給打開，兩軍對峙，不計傷亡。

當然，只防守不進攻也不是城牆的作用，這時將領便派上了用場，需要有人指揮，分析戰況，待到時機成熟，城牆上士兵可以扔石頭，射箭，放煙等這些干擾敵軍，來對敵軍進行第一波進攻，一旦將領下令，便開城門迎戰打他們措手不及，也可速戰速退，用來影響敵軍的士氣，這時的城牆進可攻退可守。

在安定時，它能溝通城內與城外，為普通百姓買賣商品，文化交流提供便捷的通道，也有利於控制城內治安穩定；各個城市都需要發展經濟或者滿足百姓最基本的商品需要，來來往往的車輛與人馬都需要通過城門，當有需要維護治安或者抓捕人犯時，城門就是一個關卡。

不論是城門攻或守，還是應該封死或堵門，這些經驗也不是夸夸其談，都是實戰得出來的。在唐軍攻打高句麗的安市城時，雖然過程中唐軍佔了上風，在攻城中也使勁招數，但最後被偷襲，導致大軍潰敗，這就是城門的反擊，如果高句麗士兵沒有選擇出來反擊而是守城，那麼不論城池如何固若金湯，最後的下場都是會被攻破。

也有人會說在明顯不佔優勢的戰爭中，就算出來反擊，以少勝多的例子也是很少，還會讓傷亡人數增加，甚至全部陣亡，就算這樣還要反擊嗎？

答案是當然，反擊尚有一線生機。不乏有的攻城者想出來各種方法，用水淹城，只圍不攻，硬生生把裡面的人困死，除非投降，那這時你是反擊還是等待投降？因此，古代軍隊也總結了一整套守城的經驗，總結起來「牆貴低、門貴多、若無反擊，勢難堅守！」

總而言之，城門可守不可封，當你方具備反擊能力時，敵軍就算部署攻城也不敢輕舉妄動，當你方出城迎戰也可快速支援與撤退。如果真的有人以為只靠城牆便可守住一方城池，那隻能是自取滅亡了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！