佛州警察被曝槍擊案發時全副武裝卻啥也不做

2月14日，在佛羅里達州Marjory Stoneman Douglas高中發生的大規模槍擊案中， 17名師生不幸喪生。

驚人細節曝光

而當這起槍擊案的更多細節曝光時，人們震驚地發現，當Nikolas Cruz用一支AR-15步槍進行掃射時，Broward縣警長辦公室的警官Scot Peterson當時正在校園西側並且全副武裝，但是他卻沒有立即進入發生槍擊的建築，而是躲在一根水泥柱子後面，監視著該建築的西側出口。

監控錄像顯示儘管Peterson很清楚地知道發生了槍擊事件卻並未進入校園建築物，此事一經披露，Broward縣警長辦公室表示要對Scot Peterson在此次槍擊事件中的表現展開調查。可是，不等別人來調查他，Peterson已經於本周四（2月22日）自動辭去警察職務，退休了。

這一消息引起了公眾廣泛的憤怒。川普總統在得知此事之後，在今天早晨參加會議之前，憤怒地譴責Scot Peterson為懦夫，他說：「當他應該進入現場並採取行動的時候，他卻沒有勇氣那麼做。他確實沒有履行職責。這個案件的情況就是外面有一個訓練有素的人，可是在壓力之下沒有做出正確的反應，或者他就是個懦夫。」

Broward縣警長Scott Israel星期四在記者招待會上說，監控錄像顯示，Peterson「在整個事件中都在校園範圍內」。警長Israel還說，Peterson在槍擊案中身穿制服、全副武裝，「清楚地」知道槍擊案正在發生，卻從來沒有踏進大樓一步，「沒有履行職責。」

警長Israel說，他認為Peterson在大樓外呆了約四分鐘，而整個槍擊案持續了六分鐘。Peterson完全沒有開槍。

當被問及是哪個執法機構在什麼時候，最先進入大樓的，警長Israel說「誰先進去」或者「你進去執行什麼命令」並不重要。「重要的是，當我們的執法人員到達一個槍擊現場的時候，我們就要立刻衝進去，並找到槍手。」 警長Israel表示，「這才是我們應該做的。」

警長Israel說，在內部調查之前已經對Peterson進行了停薪留職處理，但這位警察立刻就辭職並退休了。Palm Beach縣警長辦公室證實，在Peterson 辭職後，Peterson的家人要求保護隱私和安全。

當媒體記者試圖在周四去Peterson位於Boynton海灘的家裡採訪他時，記者們遇到了六名警察在房子外面站崗，並阻止記者們靠近。WSVN-TV 的Frank Guzman說：「他們阻止我們接近這所房子。」

Broward縣警長辦公室的另外兩名警官，Edward Eason和Guntis Treijis也將被內部調查，「他們是否本可以做得更多，是否應該做得更多？」自2008年起，他們至少接到過23次關於槍擊案兇手Nikolas Cruz或者他兄弟的報警電話，據警方稱，其中有兩次，警方的程序沒有被按照規定實行。

Nikolas Cruz多年來表現出的暴力傾向和舉止非常令人不安，早在2016年2月，警方就接到電話，有人表示擔心Cruz計劃在學校進行槍擊，信息被轉發到Stoneman Douglas的聯絡警官那裡，然後就沒有然後了。

這不奇怪，2014年，Peterson被任命為Parkland的學校聯絡警官。這個學區曾表示，「Peterson警官已被證明在處理問題的機智和判斷上是完全可靠的。」

警長Israel稱調查仍在進行當中。希望警長辦公室能向公眾交出事實真相，究竟是誰忽視了對Cruz的調查？還有誰應該對這起悲劇負責？

美國校園到底該不該禁槍

自從佛羅里達Marjory Stoneman Douglas高中槍擊案發生以來，美國媒體和民眾再一次針對「禁槍」、「控槍」、「校園槍擊案」等話題進行了大規模激烈的討論。一些支持禁槍的組織或個人還發起了遊行和抗議活動。

目前，美國絕大多數校園都是「無槍區」（Gun Free Zone），目的是為了更好地保護在校師生的安全。然而，自覺接受法律約束的往往只是守法的良民，犯罪分子在大開殺戒之前，不但根本不會理睬法律的規定，恐怕還會因為「校園無槍」而感到慶幸。一個沒有槍守護的校園，不就像一隻待宰的羔羊一樣嗎？

有些反槍人士堅持說：正確的做法是向學校派駐更多警察，讓警察來保護手無寸鐵的師生們。姑且不說各個學區或者各地政府是否有這筆預算，不知道當Scot Peterson這種只會躲在外面的警察被曝光之後，反槍人士的內心裡會不會產生些許不安和疑問？

這張老照片講述的是：1973年，一個學生和一位教師在Delaware州一所高中外面持槍守護，因為那天上午上課時，有人打電話來威脅說將要對這所高中的師生進行槍擊。於是，中學生和教師們紛紛到車裡取出了他們的槍，並在校門外持槍守護。最終，那個發出威脅的槍手根本沒敢露面。——這就是好人手裡有槍所產生的威懾力。

所以，真正能夠阻止壞人手裡的槍造成悲劇的，是讓好人有機會用槍及時制止壞人的行為。

在這次佛羅里達槍擊案中，有三位教師為了保護學生而犧牲了自己的生命。其中Mr. Aaron Feis 除了是學校體育隊的教練之外，還是學校的兼職非武裝保安；Mr. Chris Hixon是曾在美國海軍服役27年的退伍老兵。如果他們被允許在校園持槍，也許事情的結局會大為不同。

據《財富》雜誌網站報道，川普於2月21日會晤槍擊案生還者時提出了教師佩槍的構想，遭到教師工會與兩黨國會議員強力反對。川普稱學校沒有槍支會吸引槍手大開殺戒。他在推文中說:「教師和教練若受過良好訓練，對槍枝很內行，將可能在警察抵達前解決這個問題。這是很大的嚇阻力量。」他又說:「『沒有槍枝』的學校會吸引壞人。學校有槍，攻擊就會終止。」

川普堅稱，他不是主張要美國的每位老師都佩槍，只是那些「受過軍事或特殊訓練」的老師。他表示，這約佔教師中的20%，也就是約70萬教職工。

如果美國民眾在當前的討論中能夠做到理性和實事求是，也許會有更加適合校園安保的新政策出台，在大家「談槍色變」之前，不妨先冷靜下來好好考慮考慮......

（特邀記者 唐文西 綜合報道）

版權歸休斯敦C頻道所有，轉載敬請註明出處

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！