俄高官建議將聯合國總部遷往中國或巴西，為什麼會有這種提議？

戰爭是政治的延續，影響著人類的文明，如果說第二次世界大戰有什麼好的結果，那就是確立聯合國體制，為彼此間存在矛盾的各國提供了文明解決矛盾的平台。至今，聯合國已經成立了70餘年，體制上沒有什麼變化。隨著聯合國改革不斷被提出，各國均提出不同的完善聯合國體制建議。

此前，俄羅斯杜馬副主席，公正俄羅斯黨主席團委員列維切夫提出建議。聯合國的改革可從遷移組織關鍵部門著手，比如遷至中國或者巴西，為什麼會有這種建議。原來，聯合國總部大樓位於美國紐約市，雖然其所在的土地為國際領土，但畢竟是在美國土地之內，凡事到聯合國的人必須經過美國簽證同意。

簽證也為了美國篩選聯合國開會代表的工具，時不時的地就有各國派往聯合國的代表被美國拒簽。這種現象自從聯合國成立以來就存在的，各國心有不憤，甚至在聯合國上就提出，難道我們的聯合國代表還要美國把關么？側面反映了，美國利用簽證權綁架聯合國活動。比如，聯合國儀長大會是一項重要的活動，俄上院主席馬特維延科前往聯合國參加此次會議時，就受到了美國簽證限制。

萬般無奈的情況下，馬特維延科和其他俄羅斯代表團成員決定不參加聯合國主辦的世界性的議長大會，讓美國改變，怕是行不通。所以就有人提出將聯合國總部行徑遷出美國，那聯合國總部遷往何地合適呢？最根本的原則就是這個國家能保持中立，即該國不會利用簽證許可權制、干預、約束聯合國的活動。

也不會聯合國的各項活動，綜合老驢各國情況，對聯合國預算做出主要貢獻的國家是中國和巴西，也能滿足上述條件。所以俄羅斯高官才建議聯合國總部遷往中國或者巴西。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！