慈禧太后有手段,有計謀,有機變,可為何成不了梟雄?
慈禧太后與同時代的許多政治人物,包括曾左胡李張袁,有個共同特點。若非生在19世紀下半葉,即用中國傳統政治眼光去看,他們是合格甚至優秀的政治家。各自有手段,有計謀,有機變。可為何成不了梟雄?只因生錯了時代。
可惜,一碰到中西對抗那根線,碰到封建社會與農民矛盾,就全部要糟糕。 他們自己其實還好,只是時代不同了。 比如,李鴻章若無甲午戰爭,則堪稱千古名臣。整軍平亂,推進洋務,外交斡旋,到老也算鞠躬盡瘁。可是一沾了甲午,立刻生涯污點,左支右絀。還要被梁啟超感嘆他不學無術。 比如,曾國藩直到1864年為止,按士大夫標準,簡直千古完人。鎮服太平天國,培養出李鴻章。中興之功。立德立功立言三不朽。可惜,晚年天津教案,簡直氣死個人——他自己的死,也跟那不無關係。
慈禧太后,也如是,觀其一生,則辛酉政變剷除顧名八大臣,沒啥了不起:宮廷內鬥,自古有之。西漢平諸呂,唐初玄武門,玄宗殺姑姑,乃至清朝我們熟悉的康熙擒鰲拜,都一回事。至於兩宮聽政半個世紀,也無非是武則天從嗣聖到神龍年間所做的勾當。古已有之。若論她的統治,至少是初期,不可謂不靠譜。採納徐啟文意見,允許臣工批評時事;採納鍾佩賢意見,崇尚節儉。採納卞寶第意見,嚴賞罰,整肅吏治。而且開始洋務運動。而且平了太平天國和捻軍——現在當然說他們是農民起義軍了,但在朝廷眼裡,那時是土匪嘛。包括控制了雲南與陝甘的變亂。史稱同光中興,不可謂不到位。
按說,一般朝廷經歷太平天國這種規模的事,王莽是被起義軍給切碎了,東漢在黃巾後就諸侯割據了,隋朝被反王一鍋端了,黃巢基本把唐朝元氣耗盡了,明朝直接被李自成給撅了。而太平天國自洪秀全死後,清朝還續了接近半個世紀的命。固然是清朝本身集團水平不低,曾左胡李中興名臣,但慈禧與慈安作為政治領袖實際掌權者,是成功的。
至於平發平捻後,東南越來越呈現半獨立狀態,漢人大臣日益抬頭,那卻不是慈禧能夠左右的。但她已經控制很好了。至少在她有生之年,張之洞們最多在以為慈禧要死的情況下,搞搞東南互保,但大體上,還好。慈禧身為政治人物與統治者,並不可愛,但以傳統觀點來看,領導中興,開展洋務,平亂定難,名臣歸心。至少是個小武則天,不下呂后。可惜了,她遇上了匪夷所思的劇變時代。 在這個劇變時代,連李鴻章都被梁啟超評價為不學無術,何況慈禧?
甲午之戰到戊戌變法,都有爭權奪利的陰影在。眾所周知,李鴻章實際不是領導中國海軍輸給日本海軍,而是以一淮軍派系輸給了日本海軍。戊戌變法實際上是個沒有實權的天子在搞些試驗,但因為觸及到了權力交接的敏感點而失敗——其實本來成功指望也不算特別大。然後就是慈禧著名的大罪了:義和團之亂到八國聯軍,雖然洋人可惡,但慈禧也是自己死作。戊戌之變後慈禧已經不相信光緒並仇視洋務了,加上權貴折騰,終於同時宣戰全世界。
然後就辛丑條約了。不學無術啊! 但辛丑條約後,慈禧太后領導的庚子新政其實是了不起的。科舉制度推翻。中央行政改革。地方自治開始。司法立法責任內閣都起來了。說實在的,庚子新政比戊戌變法了不起多了,也實在多了。可惜,那時候已經晚了。
慈禧太后身為政治人物,除了在涉及自己切身利益時(戊戌、辛丑)犯了巨大的渾,大多數時候,還算是一個有錯能改、懂得納諫、善於籠絡人心的統治者。洋務運動與庚子新政,都是她作為統治者自上而下進行的主動改革,雖然搞得不大對,但她不笨。 只是她與整個滿清,都是古代套路遇到了現代組織,自然倒霉。想想李鴻章與袁世凱比滿清諸大臣多看了幾眼世界,多用了一些現代套路,都談不到革新,都已經遠出同輩之上了。
我之前的看法:就像,蔣先生是當時舊軍閥中,最有權謀者。故能以一軍人起家,勾心鬥角、收買利用、江湖派頭、行伍兄弟。連打帶拉,五年間粗定亂世。可惜畢竟是舊派系套路,所以蔣先生遭遇本朝開國那種極端嚴密之現代組織動員之人民下層,幾如冷兵器遭遇槍械,立刻完蛋。
慈禧太后也是。若將她放在中國曆來統治者里,不失為一個悍傑。可惜,她的權數趕上了一個全新的時代,所以,雖然她老人家確實善於歸納總結(沒被滿清貴族群弄暈時,她是很理智的),但終究還是,左支右絀,很吃虧啊。 時代潮流這種事就這麼洶湧。梟桀如袁世凱,機變如李鴻章,都不免晚年落花流水。慈禧太后做得不能算好,但除了1894-1901這幾年外,除了「結與國之歡心」這類被嚇到落水狗狀態下的胡話外,她做得,實在已經算是可以了。大多數統治者該有的毛病她都有,而且的確潑悍耍權謀,但納諫用人,實在是可以的。
最後一個段子。 當初她聽信謠言,以為世界列強真要她歸政給光緒(失去政權對她意味著死亡)時,喪心病狂向世界宣戰時,費正清的老師摩爾斯(當時供職於大清皇家海關總稅務司)那句著名評論:「大多數時候,太后都保持著冷靜,始終給自己留有後路;只有這一次,她表現得像個情緒化的女人。」 ——即,哪怕在列強的高傲眼神里,大多數時候,慈禧太后的確是夠冷靜夠理智的。
※美軍500名特戰隊員乘魚鷹運輸機:在敘利亞突然墜毀 稱遭武裝攻擊
※在實際生活中,如果一個人頭部中彈,真的會立即死亡嗎?
TAG:軍事天下資訊 |